Дело № 12-7/2011 По жалобе Францова С.Г. на постановление мирового судьи о назначении наказания по ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Францова С.Г.



№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «06» июля 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи: Ленкова Н.В.,

при секретаре: Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Францова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Александровского района Жарковой В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на один год и десять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, Францов С.Г. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на один год и десять месяцев,

Францов С.Г., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил постановление о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и запись в протоколе составленном сотрудником ДПС К.А.Ю. «пройти медицинское освидетельствование не согласен» выполнена не Францовым С.Г., а также тем, что один из понятых С.В.А. является заинтересованным лицом, т.к. он бывший сотрудник ДПС ОВД <адрес>.

В судебное заседание Францов С.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, какие-либо сведения о уважительности неявки, в суд не представил.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд признал неявку Францова С.Г. неуважительной и принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> К.А.Ю. считает, жалобу необоснованной, а составленный им протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Францова С.Г., законным и обоснованным, поэтому просит оставить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в без изменений, а жалобу без удовлетворения. По существу К.А.Ю. пояснил, что автомобиль под управлением Францова С.Г. был остановлен им из-за того, что автомобиль петлял на дороге. После остановки он обнаружил у водителя явные признаки алкогольного опьянения. Протокол в отношении Францова С.Г. составлялся им в ночное время, С.В.А. работает водителем такси и поэтому он К.А.Ю.. зная, что С.В.А. на работе, позвонил ему по телефону и попросил подъехать к отделению ГИБДД. Второй понятой, К.А.П.., также находился на работе в пожарной части и поэтому был приглашен в качестве понятого. Запись в протоколе о несогласии пройти медицинское освидетельствование выполнил сам К.А.Ю. однако подписи всех лиц удостоверивших содержание протокола, выполнены данными лицами. В присутствии понятых Францов С.Г. отказался пройти освидетельствование.

Суд, выслушав К.А.Ю. изучив материалы дела, приходит к следующему

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в <адрес> Францов С.Г. на перекрестке <адрес> и <адрес>, управлял автомобилем, совершил нарушение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

Из пояснений данных Францовым С.Г., при рассмотрении дела в мировом суде, следует, что он около 22 часов выпил 3-4 рюмки водки и затем двигался за управлением автомобиля ВАЗ-2109 по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. Однако от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

Из пояснений данных понятыми С.В.А. и К.А.П. при рассмотрении дела в мировом суде, следует, что Францов С.Г. в их присутствии отказался пройти освидетельствование алкотестером, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на определение состояния алкогольного опьянения. И при этом не отрицал, что употреблял спиртные напитки перед поездкой на автомобиле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Францова С.Г. действительно имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При вынесении постановления и назначении наказания мировым судьёй полностью исследованы материалы дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировым судьёй установлены не были.

Доводы Францова С.Г., о том, что понятой С.В.А. является заинтересованным лицом, т.к. он бывший сотрудник ДПС, не нашли своего подтверждения, С.В.А. более 5 лет не работает в органах внутренних дел, является индивидуальным предпринимателем, осуществляет услуги «такси», поэтому вследствие ночного времени был приглашен для участия в освидетельствовании ФИО8, в качестве понятого. Каких-либо оснований для сомнений в его объективности, в совокупности со всеми другими доказательствами исследованными в судебном заседании, у суда не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Александровского района Жарковой В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, совершенном Францовым С.Г., в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на один год и десять месяцев, не имеется, т.к. решение мирового судьи законно, обоснованно, не содержит противоречивых сведений, наказание наложено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны его деяния, каких-либо нарушений по данному делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Александровского района Жарковой В.Ф., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на один год и десять месяцев, в отношении Ф.С.Г., оставить без изменения, а жалобу Францова С.Г. без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья: Н.В. Ленков