12-7/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Александровка 24 сентября 2010 года
Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.Г., при секретаре Спиридоновой Л.А., с участием представителя заявителя Захаровой О.П., рассмотрев жалобу Ковалева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Александровского района Жарковой В.Ф. от 29 июля 2010 года, которым он, Ковалев В.В., Дата обезличена года рождения, ..., уроженец ..., житель ..., ..., ..., ..., ..., ..., был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 2 месяца за нарушение ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а так же рассмотрев материалы об указанном административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола ... об административном правонарушении от Дата обезличена года Ковалев В.В. Дата обезличена года в Дата обезличена на 4 км. автодороги ... совершил нарушение п.2.5 ПДД,- управлял автомобилем Номер обезличен ..., совершил ДТП, оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12,27 КоАП РФ.
Постановлением от 29 июля 2010 года мирового судьи судебного участка Александровского района, Ковалев В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 2 месяца.
Дата обезличена года Ковалев В.В. подал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи и подал жалобу в Александровский районный суд. В доводах жалобы указал, что в Дата обезличена управлял автомобилем Номер обезличен на автодороге .... Не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет грейдера. Был единственным участником ДТП. После аварии потерял сознание. В следствии аварии находился на стационарном лечении. Придя в сознание после аварии, доехал до ближайшего населенного пункта ..., чтобы вызвать сотрудников ГИБДД и сообщить о ДТП. Другой возможности выполнить обязанность, предусмотренную пунктом 2,5 ПДД у него не было.
После прибытия сотрудников ГИБДД вместе с ними вернулся на место ДТП, принимал участие в составлении схемы ДТП, о чем свидетельствует его подпись.
По мнению Ковалева В.В. его действия в данной ситуации должны быть квалифицированы не по ч. 2, а по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. У него не было умысла скрываться с места ДТП и избежать ответственности.
Кроме того, автомобиль с места ДТП был убран по основаниям крайней необходимости. После полученных травм необходима была медицинская помощь. События происходили в ночное время. Иных способов как доехать на собственном автомобиле до ближайшего населенного пункта для получения медицинской помощи и извещения сотрудников ГИБДД у него не было.
В связи с вышеизложенным, просил постановление мирового судьи от 29.07.2010 года о наложении административного наказания отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ковалев В.В. и представитель по доверенности Захарова О.П. поддержали доводы жалобы.
Ковалев В.В. пояснил, что по прибытии в ... заехал в первый дом. Сообщить о ДТП в ГИБДД не смог в виду отсутствия связи с отделом внутренних дел. По сообщению жителей участковый ОВД находился в отпуске за пределами населенного пункта. В медицинское учреждение не обратился по причине того, что нужно было заниматься аварийным автомобилем.
Выслушав объяснения заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом, в соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящей жалобы, проверена законность и обоснованность постановления мирового судьи на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, объяснений и показаний.
При рассмотрении жалобы суд исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что Ковалев В.В. Дата обезличена года в Дата обезличена на 4 км. автодороги ...Яфарово совершил нарушение п.2.5 ПДД,- управлял автомобилем Номер обезличен, ..., совершил ДТП, оставил место ДТП.
Указанные обстоятельства не оспариваются Ковалевым В.В.
По выводу суда Ковалев В.В. тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12,27 КоАП РФ.
Пункт 2.5 ПДД предусматривает возможность в экстренных случаях отправление пострадавшего на попутном транспорте, а в случае если это невозможно, на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение.
Ковалев В.В. в жалобе указал, что сам являлся пострадавшим и ему необходима была медицинская помощь. Он покинул место ДТП и приехал в ближайшее .... Это была крайняя необходимость.
Между тем, ни в ночь совершения ДТП – Дата обезличена года, ни днем Дата обезличена года, Ковалев В.В. в медицинское учреждение – ... больницу не обратился.
В суд представлены документы об обращении пострадавшего водителя в больницу в ... лишь Дата обезличена года.
Так же суд критически относится к объяснениям Ковалева В.В. в части того, что он оставил место ДТП для того чтобы сообщить в ГИБДД о происшествии.
Между тем, ни в ночь совершения ДТП – Дата обезличена года, ни днем Дата обезличена года о ДТП в ГИБДД сообщено не было. Ссылка на отсутствие связи судом не может быть принята во внимание, поскольку сообщение о ДТП могло быть передано если не через мобильную связь, то через стационарную, а так же через попутный транспорт, через участкового инспектора в ... в день совершения ДТП, через орган местной власти, через главного врача больницы при обращении за медицинской помощью.
Согласно рапорта госинспектора ГИБДД ФИО6 на имя начальника ОВД по МО ... ФИО5, сообщение о ДТП с участием Ковалева В.В. поступило в ГИБДД только Дата обезличена года.
Суд так же учитывает, что при даче объяснений в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года Ковалев В.В. указал, что совершил ДТП, после чего убрал автомобиль с места ДТП на .... Несмотря на то, что после ДТП прошло более 1,5 суток Ковалев В.В. в объяснениях ничего не указал про крайнюю необходимость оставления места ДТП, связанную с полученными травмами.
В судебном заседании 29 июля 2010 года Ковалев В.В. пояснил, что ему понятен протокол об административном правонарушении. Признает себя виновным. Действительно после совершения ДТП угнал автомобиль с места происшествия. Больше к протоколу добавить нечего. Его объяснения занесены в протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания не поступали.
Мировой судья судебного участка Александровского района Жаркова В.Ф., оценив совокупность представленных доказательств, 29.07.2010 года вынесла законное и обоснованное решение, применив к Ковалеву В.В. наказание в пределах санкции ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - лишив права управления транспортным средством сроком на 1 год 2 месяца. При этом наказание вынесено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ).
Суд не усматривает нарушений норм процессуального права при вынесении постановления мировым судьей.
Таким образом, по выводу суда, жалоба Ковалева В.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Александровского района Жарковой В.Ф. от Дата обезличена года о назначении Ковалеву В.В. административного наказания за нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год два месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья В.Г. Евстафьев