№5-1/2011 по административному материалу в отношени ООО о правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-1/2011

по делу об административном правонарушении

с. Александровка                                                                              «21» февраля 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даньшина В.В.,

с участием: главного государственного инспектора Александровского района по пожарному надзору — Родина О.В.,

представителя правонарушителя — дтректора ООО «<данные изъяты>» Болотина А.Н,,

при секретаре, помощнике судьи Герасименко Н.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Ольга» (далее по тексту ООО «Ольга»)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ГПН по Александровскому району Родиным О.В. проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности при эксплуатации гаража для легковых автомобилей в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки начальник отделения ГПН по Александровскому району Родин О.В. выявил, что нарушены требований пожарной безопасности, которые могут влиять на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время начала пожара и процесса вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, т.е. в предполагаемой ситуации могут пострадать люди, которые могут находиться в помещении гаража для легковых автомобилей в вечернее и ночное время.

За указанное правонарушение государственным инспектором Александровского района по пожарному надзору Родиным О.А. на ООО «<данные изъяты>» за нарушение ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на предприятии ООО «<данные изъяты>», в помещении гаража для легковых автомобилей отсутствуют первичные средства пожаротушения, электрические светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), соединение жил в распределительных электрокоробках выполнены методом механической скрутки, коробки находятся в открытом состоянии. Вследствие не герметичности кровли допускается попадание осадков (воды) на участки электросетей, находящихся в аварийном состоянии.

Начальник отделения НД по Александровскому району в Оренбургской области Родин О.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает и просит суд приостановить деятельность гаража для легковых автомобилей ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> сроком на 15-ть суток.

Представитель юридического лица, ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 каких-либо возражений относительно протокола об административном правонарушении не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в помещении гаража для легковых автомобилей ООО «<данные изъяты>» отсутствуют первичные средства пожаротушения, допущены нарушения при эксплуатации действующих электроустановок, вследствие не герметичности кровли допускается попадание осадков на участки электросети, находящейся в аварийном состоянии.

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения НД по Александровскому району Родиным О.В. в помещении гаража для легковых автомобилей ООО «<данные изъяты>» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Данные обстоятельства подтверждаются и другими, представленными в суд документами.

Согласно Приказа МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года"Об утверждении Правил пожарной безопасности" следует, что:

п. 108. помещения, здания и сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением N 3.

п. 60. при эксплуатации действующих электроустановок запрещается:

использовать приемники электрической энергии (электроприемники) в условиях, не соответствующих требованиям инструкций организаций-изготовителей, или приемники, имеющие неисправности, которые в соответствии с инструкцией по эксплуатации могут привести к пожару, а также эксплуатировать электропровода и кабели с поврежденной или потерявшей защитные свойства изоляцией;

пользоваться поврежденными розетками, рубильниками, другими электроустановочными изделиями;

обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

Согласно ст. 38 Федерального Закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности» с последующими изменениями и дополнениями

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:

собственники имущества;

руководители федеральных органов исполнительной власти;

руководители органов местного самоуправления;

лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;

.Таким образом в судебном заседании установлено, что помещение гаража для легковых автомобилей ООО «<данные изъяты>» по <адрес> эксплуатируются в нарушение требований пожарной безопасности, и это создает непосредственную угрозу жизни и здоровья рабочих, находящихся в данном помещении, поэтому в действиях юридического лица — ООО «<данные изъяты>» содержится состав административного проступка, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ «При назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность».

В соответствии с п. 3.1 КоАП РФ «1. Административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами».

В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 1 ст.20.4, ч.1. ст. 3.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

За нарушение ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, «за нарушение требований пожарной безопасности» юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» подвергнуть наказанию в виде административного запрета деятельности гаража для легковых автомобилей, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на пятнадцать суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Запретить деятельность гаража для легковых автомобилей, расположенного по адресу: <адрес> путем опечатывания входных ворот помещения.

Разрешить, по согласованию с судебными приставами-исполнителями, вход в помещение гаража в рабочее время для устранения требований пожарной безопасности рабочим, имеющим соответствующие сертификаты на проведение соответствующих работ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течении 10 суток с момента его вынесения.

Судья:                                                                                               В.В. Даньшин.