Дело № 10-32/ 2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                           «28» октября 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Заварухиной А.Е.,

осуждённого Белкина В.Е.,

защитника Мальцевой Е.П.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Заварухиной А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края Митрошиной Л.И. от 25.08.2011 г., которым

Белкин Владимир Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый Соликамским городским судом Пермской области (края):

1/ 30.04.2003 г. по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобождённый 29.10.2004 г. постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 21.10.2004 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней;

2/ 26.07.2005 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 79, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 30.04.2003 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 28.11.2008 г. по отбытии срока;

3/ 28.04.2009 г. по п.п. «а, г» ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 1 месяц          13 дней, - наказание не отбыто,

мера пресечения не избиралась,

осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 28.04.2009 г., который постановлено исполнять самостоятельно,

у с т а н о в и л:

Белкин В.Е. в один из дней в середине апреля 2011 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО4, не менее трёх раз ударил её рукой по лицу и не менее трёх раз - по голове, нанеся ФИО4 побои, причинив ей физическую боль, психические страдания.

Кроме того, Белкин В.Е. в это же время в один из дней в середине апреля 2011 года,      в ходе скандала, осознавая, что своими действиями создаёт реальную угрозу жизни и здоровья ФИО4, повалив её на диван, схватил руками за шею и начал душить, сдавливая ей органы дыхания, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством, которые ФИО4, учитывая сложившуюся обстановку, возбуждённое и нетрезвое состояние Белкина А.Е., агрессивность его поведения, все его действия в свой адрес воспринимала как реальную угрозу своей жизни.

Он же, Белкин В.Е., в один из дней в начале мая 2011 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО4, ударил её три раза рукой по лицу и три - по голове, после чего, схватив за волосы, ударил её головой об пол, нанеся тем самым ФИО4 побои, совершив в отношении её насильственные действия, причинившие ей физическую боль и психические страдания.

Кроме того, Белкин В.Е. в это же время в один из дней в начале мая 2011 года, в ходе скандала, осознавая, что своими действиями создаёт реальную угрозу жизни и здоровья ФИО4, держа в руке кухонный нож, подставил лезвие ножа к её горлу и высказывал в её адрес угрозы убийством, которые ФИО4, учитывая сложившуюся обстановку, возбуждённое и нетрезвое состояние Белкина А.Е., агрессивность его поведения, все его действия в свой адрес воспринимала как реальную угрозу своей жизни.

Он же, Белкин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО4, ударил её два раза руками по лицу и не менее четырёх раз - ногой по различным частям тела, нанеся тем самым ФИО4 побои, причинив ей физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде двух кровоподтёков на лице, двух - на бёдрах, квалифицированные, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1468 от 11.07.2011 г., как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, Белкин В.Е. систематически наносил ФИО4 побои, совершал насильственные действия, причинившие потерпевшей физические и психические страдания.

Кроме того, Белкин В.Е. в это же время 29 июня 2011 года, в ходе скандала, осознавая, что своими действиями создаёт реальную угрозу жизни и здоровья ФИО4, схватил её руками за шею и, повалив на кровать, начал душить, сжимая ей органы дыхания, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством, которые ФИО4, учитывая сложившуюся обстановку, возбуждённое и нетрезвое состояние Белкина А.Е., агрессивность его поведения, все его действия в свой адрес воспринимала как реальную угрозу своей жизни.

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района от 25.08.2011 г. Белкин В.Е. признан виновным и осуждён за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 117 УК РФ, обстоятельства совершения которых изложены в нём аналогично тому, как это указано в описательной части данного приговора, при этом уголовное дело было рассмотрено мировым судьёй в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Заварухина А.Е. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи с исключением из него указания на наличие судимости у Белкина В.Е. по приговору мирового судьи судебного участка     № 74 г. Соликамска Пермской области от 04.12.2002 г., которая на момент совершения данных преступлений была погашена, и излишнего указания в резолютивной части на совершение одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а не четырёх, как это ошибочно указано.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Заварухина А.Е. доводы апелляционного представления полностью поддержала. Осуждённый Белкин В.Е., защитник Мальцева Е.П. выразили согласие с представлением.

По ходатайству Белкина В.Е. уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено Белкиным добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по всем преступлениям признаёт полностью.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии на его рассмотрение в особом порядке. Государственный обвинитель Заварухина А.Е., защитник Мальцева Е.П. также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Белкин В.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит квалификацию его действий мировым судьёй по ч. 1 ст. 117 УК РФ, то есть истязание - причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, правильной.

Также суд находит правильным решение мирового судьи о назначении         Белкину В.Е. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку      оно соответствует: характеру и степени общественной опасности содеянного, - что совершённые преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести;     данным о личности подсудимого, который ранее судим, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; отсутствию смягчающих обстоятельств; наличию отягчающего, - рецидив преступлений, кроме того, учтено мнение потерпевшей, простившей подсудимого и просившей не лишать его свободы; согласно ст. 73 УК РФ, - условно.

В то же время, суд находит обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя об изменении приговора мирового судьи и считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Белкин В.Е. ранее действительно был судим 04.12.2002 г. мировым судьёй судебного участка № 74 г. Соликамска Пермской области за преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею, из вводной части приговора в отношении Белкина В.Е. подлежит исключению указание на его судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 74 г. Соликамска от 04.12.2002 г.

Белкину В.Е. органом дознания предъявлено обвинение по трём преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит исключению из приговора.

Внесённые изменения в приговор мирового судьи в отношении Белкина В.Е. носят корректирующий, уточняющий характер и не влекут за собой снижение назначенного ему наказания.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Белкина В.Е. по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317, п. 3 ч. 1 ст. 369, п. 1 ст. 382, п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края Митрошиной Л.И. от 25.08.2011 г. в отношении Белкина Владимира Евгеньевича изменить, исключив из приговора указание: в вводной части - на судимость Белкина В.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 74 г. Соликамска Пермской области от 04.12.2002 г.; в резолютивной - на совершение им одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ; в остальной части приговор оставить без изменения.

Белкина Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Белкину В.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Белкину В.Е. наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Белкину В.Е. условно-досрочное освобождение по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 28.04.2009 г., и указанный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Белкина В.Е. по назначению, взысканию с осуждённого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                              М.Ю. Ешкилева