Дело № 10-34/ 2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                            «23» ноября 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Кошкиной Т.Я.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Заварухиной А.Е.,

осуждённого Тетерина А.В.,

защитника Карачевой Е.И.,

а также потерпевшей ФИО11

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Васевой О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края Бобкова А.Ф. от 29.09.2011 г., которым

Тетерин Андрей Владимирович, <данные изъяты> судимый 27.04.2001 г. Александровским городским судом Пермской области с учётом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 22.07.2004 г. по ст. ст. 119, 163 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 6 месяцев, - наказание не отбыто,

мера пресечения не избиралась,

осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Тетерин В.Е. в конце января 2010 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО11 не менее трёх раз ударил её руками и ногами по различным частям тела, после чего ударил её один раз обухом топора по лицу, нанеся ФИО11. побои, причинившие ей физическую боль, психические страдания.

Он же, Тетерин А.В., в конце июля 2010 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений с ФИО11 продолжая совершать действия, направленные на причинение ей физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, несколько раз ударил ФИО11 ногами по телу и несколько раз - руками по голове и телу, нанеся ей побои, причинившие физическую боль и психические страдания.

Он же, Тетерин А.В., в середине сентября 2010 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> на почве личных неприязненных отношений с ФИО11 продолжая совершать действия, направленные на её истязание, три раза ударил ФИО11 ногой по телу, после чего, придя в <адрес> дома по вышеуказанному адресу, несколько раз ударил её руками и ногами по различным частям тела, нанеся тем самым ФИО11 побои, причинившие ей физическую боль, психические страдания.

Он же, Тетерин А.В., в начале декабря 2010 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений с ФИО11., продолжая совершать действия, направленные на её истязание, три раза ударил ФИО11 руками по голове и телу, нанеся ей побои, причинившие физическую боль и психические страдания.

Он же, Тетерин А.В., 31 декабря 2010 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> на почве личных неприязненных отношений с ФИО11 продолжая совершать действия, направленные на её истязание, схватил ФИО11 рукой за волосы и потащил к себе в <адрес> дома по указанному адресу, совершив тем самым в отношении неё насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания.

Он же, Тетерин А.В., в ночь на 01 января 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений с ФИО11 продолжая совершать действия, направленные на её истязание, не менее пяти раз ударил ФИО11 руками, ногами по лицу и различным частям тела, нанеся ей побои, причинившие физическую боль и психические страдания.

Кроме того, Тетерин А.В. в это же время в ночь на 01 января 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе скандала с ФИО11, осознавая, что своими действиями создаёт реальную угрозу её жизни, взяв в кухне кухонный нож, зашёл в комнату, подошёл к ФИО11 и, находясь в непосредственной близости, замахнулся на неё ножом, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством, которые ФИО11 учитывая нетрезвое состояние Тетерина А.В., характер его действий и агрессивность настроя, воспринимала реально.

Он же, Тетерин А.В., 17 июля 2011 года в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Семёновой Е.В., продолжая совершать действия, направленные на её истязание, два раза ударил Семёнову кулаком по лицу, нанеся тем самым ей побои, причинившие физическую боль и психические страдания.

Кроме того, Тетерин А.В. в это же утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе скандала с Семёновой Е.В., осознавая, что своими действиями создаёт реальную угрозу её жизни, схватил Семёнову руками за шею и стал душить, сжимая органы дыхания, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством, после чего, взяв в кухне кухонный нож, со словами угрозы убийством направился в сторону Семёновой Е.В., которая, учитывая нетрезвое состояние Тетерина А.В., характер его действий и агрессивность настроя, данные угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально.

Он же, Тетерин А.В., 17 июля 2011 года около 22-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО11 продолжая совершать действия, направленные на её истязание, один раз ударил ФИО11 кулаком по лицу в область подбородка, совершив таким образом в отношении неё насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района от 29.09.2011 г. Тетерин А.В. признан виновным и осуждён за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 117 УК РФ, обстоятельства совершения которых изложены в нём аналогично тому, как это указано в описательной части данного приговора, при этом уголовное дело было рассмотрено мировым судьёй в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Васева О.Н. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи и назначении наказания Тетерину А.В. с учётом требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ была погашена.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Заварухина А.Е. доводы апелляционного представления поддержала, уточнив, что просит не отменить, а изменить приговор мирового судьи. Осуждённый Тетерин А.В., защитник Карачева Е.И. выразили согласие с представлением и мнением государственного обвинителя.

По ходатайству Тетерина А.В. уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено Тетериным добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по всем преступлениям признаёт полностью.

Потерпевшая ФИО11 государственный обвинитель Заварухина А.Е., защитник Карачева Е.И. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Тетерин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит квалификацию его действий мировым судьёй по ч. 1 ст. 117 УК РФ, то есть истязание - причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, правильной.

Также суд находит правильным решение мирового судьи о назначении         Тетерину А.В. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку      оно соответствует: характеру и степени общественной опасности содеянного, - что совершённые преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести;     данным о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом; наличию смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, и отягчающего, - рецидив преступлений, кроме того, учтено мнение потерпевшей, просившей не наказывать Тетерина строго, при этом соблюдены требования ст. 73 УК РФ.

В то же время, суд находит обоснованными доводы апелляционного представления и мнение государственного обвинителя об изменении приговора мирового судьи и считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Тетерин А.В. по приговору Александровского городского суда Пермской области от 27.04.2001 г. был освобождён из мест лишения свободы постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 05.10.2007 г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору Александровского городского суда Пермской области от 27.04.2001 г. и о его самостоятельном исполнении, что фактически сделано не было.

Кроме того, Тетерин А.В. ранее действительно был судим 03.12.1993 г. приговором Александровского городского суда Пермской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 15, ч. 2 ст. 117 УК РСФСР, относящегося к категории особо тяжких, к 7 годам лишения свободы и был освобождён по отбытии срока 08.09.2000 г., но, поскольку как в силу п. 7 ст. 57 УК РСФСР, в период действия которого он совершил преступление, так и в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею, из вводной части приговора в отношении Тетерина А.В. подлежит исключению указание на его судимость по приговору Александровского городского суда Пермской области от 03.12.1993 г.

Внесённые изменения в приговор мирового судьи в отношении Тетерина А.В. носят корректирующий, уточняющий характер и не влекут за собой изменение назначенного ему наказания.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Тетерина А.В. по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317, п. 3 ч. 1 ст. 369, п. 1 ст. 382, п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края Бобкова А.Ф. от 29.09.2011 г. в отношении Тетерина Андрея Владимировича изменить: исключить из приговора указание в вводной части его на судимость Тетерина А.В. по приговору Александровского городского суда Пермской области от 03.12.1993 г. и дополнить приговор указанием на сохранение Тетерину А.В. в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Александровского городского суда Пермской области от 27.04.2001 г. и о его самостоятельном исполнении; в остальной части приговор оставить без изменения.

Тетерина Андрея Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Тетерину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тетерину А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Тетерину А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Александровского городского суда Пермской области от 27.04.2001 г., и указанный приговор исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Тетерина А.В. по назначению, взысканию с осуждённого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                              М.Ю. Ешкилева