Дело № 10-14/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 21 июня 2012 г.

Судья Александровского городского суда Пермского края Заварухина Н.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя Александровской прокуратуры Федорова А.Ю.,

осужденного Абашева А.А.,

защитника адвоката Воловик И.Л.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абашева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края Бобкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Абашев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимый Александровским городским судом Пермского края:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня, наказание не отбыто. судимости не погашены,

осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединение по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Абашев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с Вшивковой Н.И., в ходе которого, оскорбляя ее грубой нецензурной бранью, сел сверху на лежащую на кровати Вшивкову Н.И., взял в руки подушку и положил ее на лицо Вшивковой Н.И., закрыв рот, перекрыв доступ воздуха в дыхательные пути и таким образом не давая ей свободно дышать, при этом высказывал угрозы убийством, говоря, что убьет её, задушит. В сложившейся обстановке потерпевшая Вшивкова Н.И. угрозу убийством воспринимала реально, поскольку Абашев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, свою угрозу убийством сопровождал конкретными действиями, потому, воспользовавшись моментом, она без обуви и верхней одежды по снегу убежала к своей соседке.

Виновным себя Абашев А.А. не признал и пояснил, что в тот день они оба были в нетрезвом состоянии. Потерпевшая Вшивкова Н.И. спала на кровати, когда проснулся ее малолетний ребенок, он плакал, испачкался. Он стал будить Вшивкову, чтобы она переодела ребенка и покормила его. Вшивкова не хотела вставать, стала кричать. Чтобы она замолчала и успокоилась, он положил ей на лицо угол подушки, но подушку не прижимал, дышать она могла свободно, никаких угроз не высказывал, на нее не садился. Считает, что потерпевшая его оговаривает, она даже хотела изменить свои показания, но участковый уполномоченный ФИО8 ей пригрозил лишением родительских прав и возбуждением уголовного дела за ложный донос.

Виновность Абашева А.А. в содеянном нашла свое подтверждение в доказательствах, исследованных по делу – показаниях потерпевшей, свидетелей, материалах дела.

Потерпевшая Вшивкова Н.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с подсудимым Абашевым А.А. употребляла спиртные напитки. Она лежала на кровати, засыпала, когда Абашев А.А. почему-то начал с ней скандал. Он пнул ее по ноге, потом сел на нее верхом и положил подушку на лицо и прижал, говорил при этом, что придушит ее, убьет. Она сильно испугалась за свою жизнь, т.к. ей стало трудно дышать, Абашев А.А. был очень агрессивен. Каким-то образом ей удалось оттолкнуть его, она вскочила с кровати и босиком, в чем была, убежала к соседке, квартира которой расположена с противоположной стороны дома, т.е. бежала она по снегу босиком. От соседки она позвонила участковому, своей матери, которая отпросилась с работы и пришла к соседке, а затем они вдвоем пошли в свою квартиру. Абашев спал и они его будить не стали, а когда он проснулся, то мать велела ему уходить из дома. Она сначала не хотела обращаться в милицию, но Абашев А.А. стал ее «доставать» - приходил к ней домой, она его боялась и потому она обратилась в милицию. Каких-либо гражданских исков заявлять не желает. После того, как она подала заявление в милицию, Абашев А.А. стал ее уговаривать изменить показания в его пользу. Она сказала об этом ФИО8, но тот сказал, что менять показания уже поздно, уже заведено уголовное дело. Желает дополнить, что до настоящего времени, уже находясь в СИЗО, Абашев А.А. звонит ей и просит изменить показания.

Свидетель ФИО8 пояснил, что он является старшим участковым уполномоченным полиции, проводил проверку по заявлению Вшивковой Н.И. При нем Абашев А.А. уговаривал Вшивкову Н.И. изменить показания, сказать, что она оговорила его. В устной форме, не под протокол, Абашев А.А. подтвердил, что все было так, как рассказывает Вшивкова Н.И., что он действительно угрожал ей за то, что она не следила за ребенком. Он говорил, что иначе его лишат свободы, т.к. у него условно-досрочное освобождение. При допросе он воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Вшивкова Н.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Абашев А.А. угрожал ей убийством, положил подушку на лицо и душил, высказывал угрозы убийством и что она желает привлечь его к уголовной ответственности ( л.д.3).

Оценивая и анализируя показания потерпевшей суд отмечает, что она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в ходе дознания и в судебном заседании дала подробные и последовательные показания, объяснила, почему частично меняла показания. Ее показания подтверждает свидетель ФИО8

Приговором мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Абашев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. В соответствии п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным.

Заслушав осужденного, лиц, участвующих в деле, проверив его материалы, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина Абашева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана. Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, основанными на законе и достаточными для разрешения уголовного дела, считает, что мировой судья обоснованно положил их в основу приговора и дал им юридически правильную оценку, квалифицировав действия Абашева А.А. ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы Абашева А.А. об оговоре его со стороны потерпевшей Вшивковой Н.И. проверены и не подтвердились.

При вынесении приговора мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, требования статей 61 и 63 УК РФ, данные, характеризующие его личность. Судом обоснованно применены положения п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ, поскольку преступление Абашев А.А. совершил в период условно-досрочного освобождения. Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Данные действия суда являются правом, а не его обязанностью. Суд, исходя из совокупности всех обстоятельств дела, данных о личности Абашева А.А. пришел к выводу о невозможности сохранения ему условно-досрочного освобождения. Наказание ему назначено в пределах санкций, установленных УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения наказания.

При изготовлении приговора судьей в описательно-мотивировочной части приговора допущена описка – датой совершения указано ДД.ММ.ГГГГ, следовало указать ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подлежит уточнению.

Руководствуясь изложенным, п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края Бобкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абашева Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Абашева А.А. – без удовлетворения.

Уточнить приговор, указав в описательно-мотивировочной части дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М.Заварухина