Дело №10-13/2011 года                                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Александровск                                                                           12 мая 2011 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тупицыной Н.Н. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего пом. прокурора гор. Александровска Гонцова А.Л.

подсудимого Лапаева В.В.      

защитника: адвоката Плясунова Е.Г.

при секретаре Гатауллиной О.Е.

материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя пом. прокурора гор. Александровска Пермского края Казачкова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края Митрошиной Л.И. от 07 февраля 2011 года, которым

    Лапаев Виталий Владимирович, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ

<данные изъяты> не судимый

     осужден к лишению свободы: по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Одновременно на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель просит суд изменить приговор мирового судьи: исключив из резолютивной части приговора указание о возложении на осужденного Лапаева В.В. обязанности не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, поскольку он не трудоустроен.

Возражений на апелляционное представление государственного обвинителя в суд не поступило.

    Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено мировым судьей в особом     порядке.

у с т а н о в и л :

      В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лапаев В.В. в <адрес> на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и психических страданий систематически не менее трех раз подвергал избиению свою мать гражданку ФИО1, с которой проживает совместно. Наносил ей побои, причиняя физическую боль и телесные повреждения.

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по адресу: <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев в ходе скандала подверг избиению ФИО1 Нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу в область переносицы и несколько ударов кулаком по голове в область затылка, причинив ей физическую боль, побои.

Он же в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подверг ФИО1 избиению в <адрес> <адрес> На почве личных неприязненных отношений с целью нанесения побоев, причинения телесных повреждений в ходе скандала нанес своей матери не менее трех ударов кулаком по лицу в область переносицы. Причинив ей согласно заключения эксперта №1326 от 24.11.2010 года телесные повреждения в виде перелома спинки носа, квалифицируемый как легкий вред здоровью.

    Он же в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений с целью нанесения побоев в ходе скандала подверг избиению свою мать. Нанес ФИО1 не менее трех ударов ладонью по лицу, причинив ей физическую боль, побои.

Подсудимый Лапаев В.В. заявил в ходе судебного разбирательства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с объемом предъявленного ему обвинения. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, свою вину он признал полностью в совершении преступления в ходе судебного разбирательства. Ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые он осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

    Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства поддержал апелляционное представление и просит удовлетворить последнее по его доводам. Изменить приговор мирового судьи, исключив из резолютивной части приговора указание на возложение на Лапаева В.В. обязанности не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Действия подсудимого Лапаева В.В. суд правильно квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ ( в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009 года ) истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 настоящего Кодекса.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не удовлетворительную характеристику на него в быту.

Смягчающим наказание обстоятельством судом признается чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и то, что совершено преступление средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, не судим.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Лапаева В.В. без реального отбывания наказания, назначив ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Апелляционное представление государственного обвинителя обоснованно и подлежит удовлетворению по доводам последнего.

При постановлении приговора суд возложил на осужденного обязанность: не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. Указанная обязанность подлежит исключению из приговора, поскольку Лапаев В.В. не трудоустроен. В связи с изложенными обстоятельствами приговор мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края от 07.02.2011 года в отношении Лапаева В.В. подлежит изменению. Наказание Лапаеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения подсудимому наказания суд не усматривает, не просит об этом и государственный обвинитель как в апелляционном представлении, так и в ходе судебного разбирательства дела.

В остальной части тот же приговор мирового судьи оставить без изменения.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с требованиями п.10 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

                                                        приговорил :     

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края Митрошиной Л.И. от 07 февраля 2011 года в отношении Лапаева Виталия Владимировича изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на осужденного Лапаева В.В. обязанности - не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Лапаева Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ ( в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лапаеву В.В. наказания считать условным. Установив испытательный срок продолжительностью в 1( один ) год 2 ( два ) месяца. В течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Лапаева В.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

    Меру пресечения оставить Лапаеву В.В. без изменения до вступления приговора в законную силу, подписку о не выезде.        

     В остальной части тот же приговор мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                        Н.Н.Тупицына