Дело №10-12 /2011 года                                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Александровск                                                                     18 апреля 2011 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тупицыной Н.Н. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего пом. прокурора гор. Александровска Гонцова А.Л.

подсудимой Малышевой Ф.З.      

защитника: Карачевой     Е.И.

при секретаре Гатауллиной О.Е.

потерпевшей ФИО2

материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя пом. прокурора гор. Александровска Пермского края Казачкова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края Митрошиной Л.И. от 07 февраля 2011 года, которым

Малышева Фаягыль Зуфаровна, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

<данные изъяты> не судимая

осуждена к лишению свободы по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Одновременно на Малышеву Ф.З. возложена обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит суд изменить приговор мирового судьи. Исключив из резолютивной части приговора указание на обязанность: не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, как незаконное, поскольку осужденная является пенсионеркой.

Возражений на апелляционное представление государственного обвинителя в суд не поступило.

Данное уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем     порядке.

                                                      у с т а н о в и л :

В период <данные изъяты> Малышева Ф.З. в <адрес> совершила кражу : тайное хищение чужого имущества.

Находясь на дачном участке гражданки ФИО2, расположенном в коллективных садах № <адрес> тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила ее металлическую бочку емкостью семь кубометров стоимостью 3 300 рублей.

Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб.

     Подсудимая Малышева Ф.З. свою вину в ходе судебного разбирательства признала частично в совершении преступления. Дала показания, подтвердив то обстоятельство, что она имеет дачный участок в коллективных садах № <адрес>, который расположен недалеко от участка гражданки ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ она решила сдать со своего участка металлическую бочку, на которую она указала рабочим, вывозящим металл, попросила сдать ее в пункт приема «Феррум». Где позже она увидела как выгружали ее бочку и бочку с дачного участка ФИО2, получила деньги за две бочки. Деньги, полученные за бочку ФИО2 она отдала за работу по перевозке бочек рабочим. С гражданским иском согласна частично.

      Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, документами дела.

    Потерпевшая ФИО2 дала показания, подтвердив обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в том числе по объему и стоимости похищенного имущества. Подтвердив и то, что она свою бочку емкостью семь кубометров наполняла водой,которую потом использовала. ДД.ММ.ГГГГ со своим зятем ФИО6 приехали на дачу, где обнаружили пропажу указанной бочки. Поехали на пункт приема металла ЗАО «Феррум», где обнаружила свою бочку, об этом сразу сообщила в милицию. Позже ей стало известно, что кражу ее бочки совершила Малышева Ф.З. Желает последнюю привлечь к уголовной ответственности, заявляет иск на пять тысяч рублей. Просит обязать подсудимую вернуть ей бочку.

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания, подтвердив и то обстоятельство, что позже ему стало известно, что бочку с дачного участка его тещи ФИО2 похитила Малышева Ф.З.

      Свидетель ФИО7 дал показания в ходе расследования дела,оглашенные в суде в соответствии со ст.281 УПК РФ. Который в них подтвердил то, что он является начальником участка ЗАО «Феррум» в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла женщина по имени Фаина, предложила приобрести у нее как металл бочку емкостью семь кубометров, которую она привезла на автомашине «Урал». За эту металлическую бочку, окрашенную в черный цвет ей заплатили 3300 рублей. Позже ему стало известно от работников милиции о том, что бочка краденная.

      Вина подсудимой подтверждается протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена похищенная с дачного участка металлическая бочка емкостью семь кубометров, окрашена в черный цвет, изготовлена из металла толщиной 5 мм., имеется заливная горловина и сливное отверстие ( л.д.л.д.32-33), постановлением о приобщении изъятой бочки к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 34), постановлением о передачи вещественного доказательства - металлической бочки на хранение ФИО7 ( л.д.35 ).

     Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства поддержал апелляционное представление и просит удовлетворить последнее по его доводам, изменить приговор мирового судьи. Исключив из резолютивной части последнего указание на возложение обязанности на осужденную - не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

    Действия подсудимой Малышевой Ф.З. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009 года, ФЗ-26 от 07.03.2011 года ) кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, удовлетворительную характеристику на нее в быту. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все изложенные обстоятельства, а также то, что совершено преступление небольшой тяжести и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. Назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Иск потерпевшей ФИО2 заявленный на сумму 5 ( пять ) тысяч рублей оставить без рассмотрения. Рассмотреть иск в уголовном деле невозможно в связи с тем, что похищенное имущество изъято, стоимость последнего 3300 рублей, необходимы дополнительные расчеты. В связи с изложенными обстоятельствами признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение иска. Передав вопрос о размере последнего на рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства. Вещественное доказательство: металлическую бочку емкостью семь кубометров передать по принадлежности потерпевшей ФИО2

Апелляционное представление государственного обвинителя обоснованно и подлежит удовлетворению по доводам последнего.

    При постановлении приговора мировым судьей допущены нарушения норм уголовного закона. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и другие. Суд необоснованно указал в резолютивной части приговора о возложении на Малышеву Ф.З., которая является пенсионеркой, обязанности: не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Последнее подлежит исключению из резолютивной части приговора.

В связи с изложенными обстоятельствами приговор мирового судьи судебного участка №45 Александровского муниципального района Пермского края от 07.02.2011 года в отношении Малышевой Ф.З. подлежит изменению.

В остальной части тот же приговор мирового судьи оставить без изменения. Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 316, п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

                                                                   приговорил :     

     Приговор мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края Митрошиной Л.И. от 07 февраля 2011 года в отношении Малышевой Фаягыль Зуфаровны изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Исключить из резолютивной части указанного приговора указание о возложении на осужденную Малышеву Ф.З. обязанности: не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Малышеву Фаягыль Зуфаровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Малышевой Ф.З. наказание считать условным. Установив испытательный срок продолжительностью в 10 ( десять ) месяцев. В течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Малышеву Ф.З. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, подписку о не выезде.

Вещественное доказательство: металлическую бочку емкостью семь кубометров, хранящуюся в ЗАО «Феррум» <адрес>, передать по принадлежности потерпевшей ФИО2.

     Гражданский иск о взыскании с Малышевой Ф.З. суммы 5 ( пяти ) тысяч рублей оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение иска, передав вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.        

     В остальной части тот же приговор мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                           Н.Н.Тупицына