Дело №10-11 /2011 года                                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Александровск                                                               14 апреля 2011 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тупицыной Н.Н. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя пом. прокурора гор.Александровска Пермского края Казачкова А.М.

подсудимого Забелина Д.Н.      

защитника: адвоката Карачевой Е.И.

при секретаре Гатауллиной О.Е.

материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя пом. прокурора гор. Александровска Пермского края Казачкова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка №45 Александровского муниципального района Пермского края Митрошиной Л.И. от 04 февраля 2011 года, которым

Забелин Дмитрий Николаевич, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139 УК РФ

<данные изъяты> судимый :

Александровским городским судом Пермской области

23.03.2005 года по ст.88 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 22.08.2008 года по отбытии срока.

    29.01.2010 года Александровским городским судом Пермского края за два преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком продолжительностью 2 года 4 месяца, наказание не отбыто.

    осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Приговор Александровского городского суда Пермского края от 29.01.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель просит суд изменить приговор мирового судьи в отношении осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона: исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений.

Возражений на апелляционное представление государственного обвинителя в суд не поступило.

    Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено мировым судьей в особом     порядке.

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Забелин Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения совершил в <адрес> незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Против воли и желания граждан ФИО 1 и ее дочери ФИО 2, проживающих в <адрес> <адрес> Забелин Д.Н. не менее одного раза ударил ногой по входной двери, взломав на них замок. После чего он открыто проник в жилище, нарушив конституционное право указанных граждан на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ. Согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица.

    Подсудимый Забелин Д.Н. заявил в ходе судебного разбирательства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с объемом предъявленного ему обвинения. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, свою вину он признал полностью в ходе судебного разбирательства в совершении преступления. Ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые он осознает. В содеянном раскаивается, просит суд оставить ему тоже наказание.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2 согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

       Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

       Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства поддержал апелляционное представление и просит удовлетворить последнее по его доводам. Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений. В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

     Действия подсудимого Забелина Д.Н. суд правильно квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ ) незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не удовлетворительную характеристику на него в быту.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются активное способствование раскрытию, расследованию преступления признательными показаниями. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

     При назначении наказания подсудимому суд учитывает и то обстоятельство, что совершено преступления небольшой тяжести, подсудимый признал свою вину и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным сохранить подсудимому Забелину Д.Н. условное осуждение по приговору Александровского городского суда Пермского края от 29 января 2010 года.

    Апелляционное представление государственного обвинителя обоснованно и подлежит удовлетворению по доводам последнего. При постановлении приговора мировым судьей допущены нарушения требований уголовного закона. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд необоснованно указал рецидив преступлений. Последнее подлежит исключению из приговора.

    Подсудимый имеет судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, а также погашенные судимости.

В соответствии с п.п. «б,в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Подсудимый Забелин Д.Н. осужден Александровским городским судом Пермской области 23.03.2005 года, 13.02. и 29.03.2006 года за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет. Две последние судимости погашены в связи с тем, что подсудимый осуждался за совершение преступлений средней тяжести, освобожден он 22 августа 2008 года по отбытии срока. Сроки погашения судимости для несовершеннолетних лиц в силу п. «б» ст.95 УК РФ равны одному году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести.

В связи с изложенными обстоятельствами приговор мирового судьи судебного участка №45 Александровского муниципального района Пермского края от 04.02.2011 года в отношении Забелина Д.Н. подлежит изменению.

В тоже время суд не усматривает оснований для смягчения подсудимому наказания. Поскольку суд назначил ему наказание, предусмотренное за совершенное преступление в виде обязательных работ в минимальном размере. Наказание подсудимому назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6,60 УК РФ, которое суд находит справедливым и соразмерным содеянному. Кроме того, в апелляционном представлении государственный обвинитель не ставит вопрос о смягчении подсудимому наказания. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель поддержал только доводы апелляционного представления, в остальной части приговор мирового судьи просит оставить без изменения.

При таких обстоятельствах тот же приговор мирового судьи в остальной части оставить без изменения.

    Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с требованиями п.10 ст. 316 УПК РФ дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 316, п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

                                                         приговорил :     

      Приговор мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края Митрошиной Л.И. от 04 февраля 2011 года в отношении Забелина Дмитрия Николаевича изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений.

Забелина Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

      Приговор Александровского городского суда Пермского края от 29 января 2010 года в отношении Забелина Дмитрия Николаевича исполнять самостоятельно.

      Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, подписку о не выезде.        

     В остальной части тот же приговор мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                  Н.Н.Тупицына