Дело №10-8 /2011 года                                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Александровск                                                                     12 апреля 2011 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тупицыной Н.Н. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя пом. прокурора Пермского края Габовой К.С.

подсудимого Бутрим Ю.П.      

защитника: адвоката Кумировой Л.П.

при секретаре Гатауллиной О.Е.

потерпевшей ФИО5

материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя пом. прокурора гор. Александровска Пермского края Габовой К.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края Бобкова А.Ф. от 22 февраля 2011 года, которым

Бутрим Юрий Петрович, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ

<данные изъяты> не судимый

     осужден к лишению свободы: по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Одновременно на Бутрим Ю.П. возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель просит суд изменить приговор мирового судьи: исключив из приговора указание на наличие в действиях Бутрим Ю.П. по ч.1 ст.117 УК РФ квалифицирующего признака истязания - причинение физических и психических страданий «иными насильственными действиями».

Возражений на апелляционное представление государственного обвинителя в суд не поступило.

    Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено мировым судьей в особом     порядке.

у с т а н о в и л :

      В период с ДД.ММ.ГГГГ Бутрим Ю.П. в <адрес> на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физических и психических страданий систематически не менее четырех раз подвергал избиению гражданку ФИО5, с которой проживал совместно. Наносил ей побои, причиняя физическую боль и телесные повреждения.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения по адресу: гор. <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев подверг избиению ФИО5 Нанес ей один удар ладонью по лицу, оскорблял нецензурной бранью, причинив ей физическую боль, побои.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи подверг ФИО5 избиению в <адрес>. На почве личных неприязненных отношений с целью нанесения побоев, нанес ей один удар ладонью по лицу, оскорблял грубой нецензурной бранью, причинив ей физическую боль, побои.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений с целью нанесения побоев нанес ФИО5 один удар ладонью по лицу, оскорбил ее нецензурной бранью, причинив ей физическую боль, побои.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес> в <адрес> с целью нанесения побоев ударил ФИО5 один раз ладонью по лицу,оскорбил нецензурной бранью, причинив ей физическую боль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил в <адрес> края преступление - угрозу убийством.

В <адрес> в ходе скандала он оскорблял ФИО5 нецензурной бранью, повалил последнюю на диван, навалился на нее сверху и стал душить, сжимая руками ( шею ) органы дыхания. Высказывая при этом угрозы убийством, сказав «я тебя придушу». Которые с учетом сложившейся обстановки, действий виновного ФИО5 воспринимала их как реальную угрозу своей жизни и здоровью.

      Подсудимый Бутрим Ю.П. заявил в ходе судебного разбирательства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с объемом предъявленного ему обвинения. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, свою вину он признал полностью в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства. Ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые он осознает. В содеянном раскаивается, больше такого он не совершит.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО5 согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

    Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства поддержал апелляционное представление и просит удовлетворить последнее по его доводам. Изменить приговор мирового судьи, исключив из обвинения подсудимого квалифицирующий признак причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями.

     Действия подсудимого Бутрим Ю.П. суд правильно квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ ( в ред. Федеральных законов от 06.05.2010 года №81-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ) угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику на него в быту.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются активное способствование раскрытию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и то, что совершены преступления небольшой и средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину. Ранее он не судим, в настоящее время трудоустроен, к административной ответственности привлекался один раз, потерпевшая просит суд не наказывать строго подсудимого. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Бутрим А.П. без реального отбывания наказания, назначив ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Апелляционное представление государственного обвинителя обоснованно и подлежит удовлетворению по доводам последнего.

При постановлении приговора допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона. Суд вышел за пределы обвинения, изложенного в обвинительном акте по ч.1 ст.117 УК РФ, указав излишне квалифицирующий признак истязания: причинение физических и психических страданий «иными насильственными действиями». В связи с изложенными обстоятельствами приговор мирового судьи судебного участка №44 Александровского муниципального района Пермского края от 22.02.2011 года в отношении Бутрим Ю.П. подлежит изменению.

В тоже время суд не усматривает оснований для смягчения подсудимому наказания за совершенное преступление, поскольку он осужден только за систематическое нанесение побоев потерпевшей. За иные насильственные действия подсудимый не осуждался, последние ему не вменялись. Указанный квалифицирующий признак в приговоре указан излишне и не влечет смягчения наказания. В остальной части тот же приговор мирового судьи оставить без изменения.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с требованиями п.10 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

                                                        приговорил :     

    Приговор мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края Бобкова А.Ф. от 22 февраля 2011 года в отношении Бутрим Юрия Петровича изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Исключить из приговора квалифицирующий признак ч.1 ст.117 УК РФ причинение потерпевшей физических и психических страданий «иными насильственными действиями».

    Бутрим Юрия Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ ( в ред. ФЗ-81 от 06.05.2010 года, ФЗ-26 от 07.03.2011 года ) и назначить наказание в виде лишения свободы за каждое:

    по ч.1 ст. 117 УК РФ сроком на 1 ( один ) год;

    по ч.1 ст.119 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бутрим Ю.П. наказания считать условным. Установив испытательный срок продолжительностью в 10 (десять) месяцев. В течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Бутрим Ю.П. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

    Меру пресечения оставить Бутрим Ю.П. без изменения до вступления приговора в законную силу, подписку о не выезде.        

     В остальной части тот же приговор мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                  Н.Н.Тупицына