Дело № 10—15/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск 29 июня 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Заварухиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Александровского городского прокурора Васевой О.Н.,

осужденного Варанкина В.А.,

защитника адвоката Воловик И.Л.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алексанлдровской прокуратуры Кулакова М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края Бобкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Варанкин Виктор Афонасьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, судимый:

- 15 августа 2006 г. Александровским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением согласно ст. 70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору этого же суда от 20.04.2004 г. ( п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ) – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 июля 2008 г. по отбытию срока;

- 24 октября 2008 г. Александровским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 19 февраля 2009 г. мировым судьей судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней, наказание отбыто, судимости не погашены,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно,

у с т а н о в и л :

Варанкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате дома № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с ФИО8, в ходе которого взял со стола кухонный нож, после чего, находясь в непосредственной близости от ФИО8, сидящей на стуле, стал размахивать ножом перед ее лицом, при этом высказывал словесные угрозы убийством в ее адрес, говоря, что убьет ее, при этом нанес потерпевшей ФИО8 ранение ножом в области правой ключицы. Учитывая сложившуюся обстановку, потерпевшая ФИО8 угрозу убийством со стороны Варанкина В.А. воспринимала реально, опасалась ее осуществления, т.к. Варанкин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, свою угрозу убийством сопровождал демонстрацией ножа, размахивая им, нанес ей ранение.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, т.е. дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

На данный приговор государственным обвинителем Кулаковым М.Н. принесено апелляционное представление, в котором он просим изменить приговор мирового судьи, исключив из вводной части приговора указание на судимость Варанкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она погашена, и включить в мотивировочную часть приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал, уточнив, что в начале мотивировочной части приговора мирового судьи имеется указание о наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, он просит исключить из итоговой мотивировочной части приговора указание на отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый Варанкин В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, дополнил, что апелляционное представление государственного обвинителя ему понятно и он с ним согласен.

Суд, убедившись, что ходатайство подсудимым Варанкиным В.А. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает его характер и последствия, что потерпевшая и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством, постановляет об его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Варанкин В.А., подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений у суда не взывает и суд действия Варанкина В.А. квалифицирует ч.1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное Варанкиным В.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Ранее Варанкин В.А. неоднократно судим, судимости не погашены и не сняты, его действия содержат рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства Варанкин В.А. характеризуется удовлетворительно, как склонный в быту к злоупотреблению спиртными напитками, за что на него составлялись административные протоколы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Варанкину В.А., является полное признание им своей вины.

Исходя из совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Варанкину В.А. наказания хотя и в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя суд находит обоснованными. Варанкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ судим по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – за хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Освобожден Варанкин В.А. из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении 3-х лет после отбытия наказания. Преступление, за которое Варанкин В.А. осуждается по данному приговору, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более трех лет со дня его освобождения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него погашена, что в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, т.е. указание об осуждении Варанкина В.А. ДД.ММ.ГГГГ в приговоре не должно быть. Указанное нарушение в силу ст. 382 УПК РФ влечет изменение приговора.

Также в приговоре мирового судьи допущена описка: указав в мотивировочной части на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде наличия рецидива в действиях Варанкина В.А., в итоговой части мировым судьей указано об отсутствии отягчающих обстоятельств. Данное указание также подлежит исключению из приговора мирового судьи.

Указанные нарушения не влияют на квалификацию действий Варанкина В.А., не являются основаниями для снижения ему наказания, назначенного приговором мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варанкина Виктора Афонасьевича изменить. Исключить из описательной части приговора указание о его осуждении приговором Александровского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ. Исключить из мотивировочной части приговора (последний абзац перед резолютивной частью) указание об отсутствии отягчающих обстоятельств.

Варанкина Виктора Афонасьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить у наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 1 (один) год 2 (два) месяца.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.М.Заварухина