Дело № 1-121/ 2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Александровск «07» июля 2010 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Поторочина Д.С.,

защитника Плясунова Е.Г.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

а также потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поторочина Дениса Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен, <<< Обезличено >>>, <<< Обезличено >>>, проживающего в Адрес обезличен Адрес обезличен края, Адрес обезличен, <<< Обезличено >>>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поторочин Д.С. Дата обезличена года около 05-00 часов, находясь в квартире Адрес обезличен имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и понятны присутствующей здесь ФИО 1 открыто похитил пылесос «Самсунг» стоимостью 2 000 рублей, причинив ФИО 1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поторочина Д.С. в связи с примирением сторон, поскольку похищенное имущество ей возвращено, ущерб от преступления для неё отсутствует, никаких претензий к подсудимому, ... она не имеет, его простила и с ним помирилась.

Подсудимый Поторочин Д.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Плясунов Е.Г. высказал мнение, что согласно ст. 76 УК РФ имеются все основания для освобождения Поторочина Д.С. от уголовной ответственности за совершённое преступление и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Зорина И.А. предоставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, при этом выразила мнение, что Поторочина Д.С. не следует освобождать от уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ.

Как установлено, Поторочин Д.С. ранее не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ущерб по делу для потерпевшей отсутствует, поскольку похищенное имущество ей возвращено, последняя никаких требований и претензий к подсудимому не имеет и с ним примирилась.

Таким образом, есть все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Поторочина Дениса Сергеевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Поторочину Д.С. - подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток.

Судья: М.Ю. Ешкилева.