Дело № 1-135/ 2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Александровск «16» августа 2010 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Ликанова С.В.,

подсудимого Борисова А.А.,

защитника Воловик И.Л.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

а также потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова Андрея Андреевича, <<<Обезличено>>> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Борисов А.А. 28 июня 2010 года в дневное время, находясь возле водоёма недалеко от <<<Обезличено>>>, увидев, что гражданка ФИО 1 положила свой мобильный телефон «SAMSUNG GT-S3650» в кроссовок, воспользовавшись тем, что ФИО 1 ушла купаться и не видит его противоправных действий, путём свободного доступа тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 5 990 рубле вместе с находящейся в нём не представляющей ценности сим-картой, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб от кражи ей полностью возмещён, никаких претензий к подсудимому она не имеет, его простила и с ним помирилась.

Подсудимый Борисов А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Воловик И.Л., государственный обвинитель Ликанов С.В. высказали мнение, что в силу ст. 76 УК РФ имеются все основания для освобождения Борисова А.А. от уголовной ответственности за совершённое преступление и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ.

Как установлено, Борисов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причинённый потерпевшей вред, вернув похищенный мобильный телефон с сим-картой, последняя никаких претензий к нему не имеет и с ним примирилась.

Таким образом, есть все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Борисова Андрея Андреевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Борисову А.А. - подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «SAMSUNG GT-S3650», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО 1, - оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток.

Судья М.Ю. Ешкилева.