Дело № 1-163/2010 г.                                                                                                     

                                                       П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск                                                                                               13 октября 2010 г.

    Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Заварухиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Александровска Кургинян Л.В.,

подсудимой Зыкиной Е.Г.,

защитника адвоката Плясунова Е.Г.,

при секретаре Деменевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Зыкиной Елены Геннадьевны, <данные изъяты> не судимой, в соответствии со ч.1 ст. 105 УК РФ,

                                                        у с т а н о в и л :

    Зыкина Е.Г. 21 июня 2010 г. в вечернее время, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожителем ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения смерти, взяла в руки кухонный нож и нанесла им ФИО5 один удар в область шеи справа, причинив колото-резаное ранение шеи с повреждением сонной артерии, сопровождавшегося массивной кровопотерей, отчего ФИО5 скончался на месте преступления.

    Вину свою Зыкина Е.Г. признала частично и пояснила, что со своим сожителем ФИО5 снимала дом у ФИО6, по <адрес>, в котором жили. 21 июня 2010 г. днем с сожителем ФИО5 и своими соседями распивали спиртное, после чего они с ФИО5 уснули. Она проснулась о того, что кто-то лез в форточку, крючок в дверях выбит, а по дому ходят ФИО7 и ФИО8 Потом в дом зашли ФИО6 и ФИО9 Когда ФИО9 зашла в дом, сразу ей сказала спрятать все ножи. Мать ФИО8 раньше жила с ФИО5. Увидев у нее синяки, ФИО8 сказал ФИО5, что он сначала его мать всю переломал, теперь за нее принимается. ФИО8 стал избивать ФИО5. ФИО9 сказала, что пусть мужчины сами разбираются, и она, ФИО6 и ФИО9 вышли на улицу. Позже вышли парни. Когда все стали уходить, она, Зыкина, им сказала, что они разозлили ФИО5 и после их ухода он ее изобьет. Парни пошли поговорить с ФИО5, а когда вышли, сказали, что он ее не тронет. Все ушли, она постояла некоторое время на улице и пошла в дом. Она зашла на кухню, взяла нож, т.к. хотела покушать и отрезать хлеб, который лежал на столе в комнате. ФИО5 стоял в комнате, лицо у него было в крови. Он схватил ее рукой за лицо и сказал, что она отсюда не выйдет, что она за все его побои ответит и ее вынесут вперед ногами. Она упала взад себя, нож выпал из рук и упал рядом с ней. Она испугалась, что ФИО5 будет ее избивать, т.к. раньше он ее сильно избивал, но она никогда не жаловалась, соскочила с пола, схватила нож в руки и оттолкнула ФИО5. Она даже не подумала, что ткнула ФИО5 ножом. ФИО5 присел, а она выскочила на улицу, думала, что ФИО5 побежит за ней. Она постояла на улице какое-то время, потом пошла в дом и увидела, что ФИО5 лежит на полу, руку держал возле шеи, хрипел. Она увидела у него в шее нож, вытащила его из шеи, стала вытирать кровь тряпками, которые лежали рядом, заткнула ему рану на шее. После этого вымыла нож и пошла к соседке, которой сказала, что ФИО5 убили. Соседка вызвала «Скорую помощь» и милицию.

    В ходе судебного разбирательства подсудимая Зыкина Е.Г. от данных показаний отказалась, и заявила, что ФИО5 не убивала, что явку с повинной и все показания на предварительном следствии давала вынужденно, после оказания на нее психического давления, пояснив, что оно выражалось в том, что ее убеждали говорить правду, что кроме нее убить ФИО5 было некому. Пояснила, что когда все ушли, она зашла в дом. ФИО5 лежал в том же положении, в котором его оставили парни после избиения. Она легла спать, а когда проснулась, он лежал так же, держал руку у шеи, из уха шла кровь. Она стала вытирать кровь и увидела у него в шее нож, он хрипел. Она решила помочь ему, вытащила нож из шеи, стала вытирать кровь. Скоро ФИО5 затих. Она поняла, что он умер. Вышла на улицу, покурила, затем пошла к соседке. Она считает, что кто-то возвращался в дом, когда она спала, т.к. крючок с двери был выбит, лежал на полу.

    В связи с существенными противоречиями судом в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимой Зыкиной Е.Г. на стадии досудебного следствия, которые аналогичны первоначальным показаниям, данным ею в судебном заседании, и в которых она поясняла, что когда она от удара ФИО5 упала на пол, нож упал рядом с ней. Она схватила нож лезвием вниз, вскочила с пола, подбежала к ФИО5 и с размаху нанесла ему удар ножом в шею с правой стороны ( л.д.107-113).

    Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Зыкину Е.Г. виновной в умышленном причинении смерти ФИО5.

    К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимой Зыкиной Е.Г., так и других доказательств.

    Показания, данные Зыкиной Е.Г. на предварительном следствии, суд считает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как наиболее достоверные. Они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с протоколом проверки показаний на месте, в котором Зыкина Е.Г. подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой, повторила их на месте совершения преступления и показала на манекене, как она нанесла удар ножом ФИО5, при этом пояснила, что в голове у нее мелькнуло: «или я или он, тут уж дело времени; соскочила, подбежала резко, ударила его» ( л.д.114-122).

    В явке с повинной Зыкина Е.Г. аналогично описывает обстоятельства совершения преступления, дополнив, что вытерла нож тряпками, которыми останавливала кровь ФИО5 и вышла в огород, где нож куда-то выкинула ( л.д.99).

    Свидетель ФИО6 пояснила, что 21 июня 2010 г. около 20 часов они с ФИО9 пошли к Зыкиной Е., хотели поговорить о деньгах, которые Зыкина с ФИО5 были должны за съем жилья. С собой они позвали ФИО7 и ФИО8 Они зашли в дом, Зыкина лежала на диване, ФИО5 вышел им навстречу. Она, ФИО6, стала предъявлять Зыкину и ФИО5 претензии, куда они дели два комплекта постельного белья и когда они отдадут деньги за жилье. ФИО5 сказал, что деньги будут завтра. Они все стали употреблять спиртное, которое принесли с собой. ФИО8 и ФИО7 стали предъявлять ФИО5 претензии, что тот на спиртное деньги находит, а за дом нет. Первым избивать ФИО5 начал ФИО7, который нанес сидящему на диване ФИО5 удар ногой в лицо. После этого подбежал ФИО8 и начал наносить ФИО5 удары руками и ногами по телу. Они продолжили избивать ФИО5 вдвоем, тот не сопротивлялся. Она вышла из дома, а когда вновь зашла, ФИО5 лежал на полу, парни стояли в центре комнаты. Затем все они вышли на улицу, там распивали спиртное. ФИО7 и ФИО8 еще заходили в дом, она слышала оттуда грохот. Потом в дом заходила ФИО9, когда вышла, сказала, что у ФИО5 нет пульса и они быстро ушли

    Свидетель ФИО7 пояснил, что ранее ни ФИО5, ни Зыкину не знал. Его со ФИО8 туда позвали ФИО9 и ФИО6, сказали, якобы на шашлыки. Когда пришли туда, шашлыков никаких не было. Оказалось, что когда-то ФИО5 жил с матерью ФИО8, обижал ее. ФИО6 стала требовать деньги за дом. Начался скандал, который перешл в драку. Они с ФИО8 по несколько раз ударили ФИО5 кулаками по телу, тот упал возле входа в комнату. Зыкина в это время сидела на диване, была очень напугана. Они вышли на улицу, ФИО6 стала жаловаться, что ФИО5 и Зыкина сожгли у нее дрова. При нем никакого разговора о ножах не было и за ножи никто не хватался. Он точно помнит, что никаких продуктов, в т.ч. хлеба, на столе не было. Выпив, они разошлись по домам.

    Свидетель ФИО8 пояснил, что их с ФИО7 позвали на шашлыки ФИО6 и ФИО9. Когда они пришли на <адрес>, двери дома были не заперты, они ничего не ломали. Первыми зашли он с ФИО7, затем ФИО6 и ФИО9. Он ФИО5 никаких претензий про мать не предъявлял, т.к. с матерью он уже много лет не общается и не интересуется ее жизнью. Про ножи никаких разговоров не было.Он не отрицает, что между ним и ФИО5 была драка, ФИО7 за него заступился. Потом все вышли на улицу и там распивали спиртное.

    Свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО6 - ее подруга. ФИО1 и ФИО5 она знает, т.к. они снимали комнату в общежитии, где она живет, а также ФИО5 работал с ее мужем. ФИО6 позвала парней - ФИО7 и ФИО8, чтобы они помогли ей «содрать» с ФИО5 деньги. Дверь была открыта, зашли они через дверь, в форточку никто не лез, может быть, постучали сначала. ФИО6 начала говорить что-то про деньги, постельное. Парни каждый по 2-3 раза, не более чем по 5, ударили ФИО5 кулаками. Затем они вышли на улицу и стали там распивать спиртное. Закуски никакой не было, только соль и вода, которую в ведре принес ФИО5. Зыкина тоже вышла с ними, минут через 5 вышел ФИО5. Губы у него были разбиты. Он сходил за водой и стал с ними распивать спиртное, затем ушел в дом. Потом в дом заходили ФИО8 и ФИО7. Потом ФИО6, ФИО8 и ФИО7 ушли. Она стала звать Зыкину с собой, но Зыкина отказалась. Она зашла в дом, увидела ФИО5 лежащего на полу с телесными повреждениями на лице, тот курил. ФИО5 ей сказал, что обижать Зыкину не будет и она вышла из дома, догнала ФИО6 и ушла домой. О том, что боится одна оставаться с ФИО5, Зыкина ей ничего не говорила. Про ножи она ей ничего не говорила и вообще разговора о ножах не было. Пульс у ФИО5 она не проверяла, в этом не было необходимости, т.к. он разговаривал с ней. О том, что ФИО5 умер от ножевого ранения, она узнала спустя несколько дней и потому разговаривать об этом с Зыкиной 22 июня 2010 г. не могла и отрицает, что такой разговор был.

    Таким образом, опровергаются показания подсудимой Зыкиной Е.Г. о том, что при входе в комнату ФИО9 сказала ей спрятать все ножи. Все свидетели пояснили, что разговора о ножах они не слышали, отрицает этот разговор и сама ФИО9 Суд считает эти показания Зыкиной Е.Г. надуманными, исходя также и из того, что как установлено в суде, Зыкина Е.Г. в момент, когда пришли ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и когда ФИО7 и ФИО8 начали избивать ФИО5, сидела на диване, была очень напугана; в то же время установлено, что ФИО9 зашла в дом из четверых последняя, т.е. у нее не было возможности сказать Зыкиной Е.Г. о том, чтобы та спрятала все ножи.

    Также свидетель ФИО9 опровергает показания подсудимой Зыкиной Е.Г. о том, что у нее вечером 22 июня 2010 г. был разговор с Зыкиной Е.Г. о смерти ФИО5 от ножевого ранения. О том, что смерть ФИО5 наступила от ножевого ранения, следствию стало известно только 23 июня 2010 г. ( заключение судебно-медицинского эксперта от 23.06.2010 г.), до этого в качестве подозреваемых в причинении тяжких телесных повреждения ФИО5, повлекших по неосторожности его смерть, были задержаны ФИО7 и ФИО8 Данные обстоятельства свидетельствуют о правдивости показаний ФИО9

    При оценке показаний свидетелей суд учитывает, что все они находились в состоянии алкогольного опьянения и потому в их показаниях имеются расхождения в деталях. Но все свидетели утверждают, что никакого разговора о ножах не было, избили ФИО5 по просьбе ФИО6 «разобраться с ним», но на момент их ухода ФИО5 был жив, разговаривал. Это обстоятельство подтверждает и сама подсудимая Зыкина Е.Г., которая слышала, как ФИО9 разговаривала в доме.

     Протоколами осмотра места происшествия, фототаблицами и схемой к нему зафиксирована обстановка в доме на момент обнаружения преступления ( л.д.4-20).

    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть ФИО5 наступила в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением магистрального сосуда (сонной артерии), сопровождавшегося массивной кровопотерей. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовалось от воздействия орудия (ножа), имеющего обух и лезкие. Направление раневого канала спереди назад, справа налево и сверху вниз, общая длина могла быть порядка 6 см. Взаимное расположение нападавшего и пострадавшего в момент причинения повреждения могла быть различной, при этом область травматизации могла быть доступной для нанесения повреждений. С учетом характера травмы после получения колото-резаного ранения ФИО5 вероятно мог совершать активные действия ( говорить, изменять положение тела и т.п.), однако по мере нарастания кровопотери эта способность должна была перейти в состояние полной клинической беспомощности с исходом смерти. Телесных повреждений, указывающих на возможную самооборону, при исследовании трупа не обнаружено. Ушибы мягких тканей тела судя по морфологическим свойствам образовались незадолго до смерти от воздействия твердых предметов и отношения к наступлению смерти не имеют ( л.д.172-176).

    Как следует из сообщения «Скорой помощи» в 23-40 21 июня 2010 г. в доме по <адрес> диагностирована смерть ФИО5 ( л.д.3). Исходя из хронологии событий, происшедших в доме, где проживали Зыкина и ФИО5, времени на то, чтобы крепко заснуть и ничего не слышать, в т.ч. как выбили крючок из входных дверей, как об этом пояснила Зыкина в судебном заседании, у нее практически не было: около 20 часов ФИО6 и ФИО9 начали собираться к Зыкиной, ФИО9 договорилась с соседкой об оставлении у нее на время ребенка, затем возле киосков встретили ФИО7 и ФИО8, договорились, чтобы они пошли с ними, затем шли к <адрес>, там проводили разбирательство с ФИО5, распивали спиртное в доме, затем на улице, затем Зыкина одна посидела на улице, покурила и пошла в дом и якобы крепко заснула. Проснувшись, увидела ФИО5 с ножом в шее, достала нож, вытирала кровь, выбежала на улицу, посидела, вновь вернулась в дом, вытерла кровь с ножа и пошла к соседке, которая вызвала «Скорую помощь». С учетом времени, которое затратила машина «Скорай помощи» и которая в 23-40 установила смерть ФИО5, суд считает, что данная версия подсудимой Зыкиной Е.Г. своего подтверждения не нашла.

    Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Зыкиной Е.Г. в совершении убийства ФИО5. Все доводы, которые приводила Зыкина Е.Г. в обоснование своей невиновности, проверены судом и подтверждения им не найдено, наоборот, они опровергаются исследованными в суде доказательствами и суд приходит к выводу, что наиболее правдивые показания даны Зыкиной Е.Г. в ходе предварительного следствия и потому отдает им предпочтение. В этих своих показаниях и при проверке показаний на месте Зыкина Е.Г. указывает на детали, которые не могли быть никому известны, кроме лица, совершившего преступление и потому не могли быть ей навязаны оперативно-следственными работниками, как на это ссылается подсудимая.

    Действия Зыкиной Е.Г. суд квалифицирует ч.1 ст. 105 УК РФ, т.е. убийство - умышленное причинение смерти другому человеку.

    Об умышленных действиях Зыкиной Е.Г. на причинение смерти ФИО5 свидетельствуют и те обстоятельства, что она после причинения ему ножевого ранения не стала немедленно вызывать «Скорую помощь», хотя ФИО5 был еще жив, а вышла после нанесения удара на улицу, покурила, обдумала свои действия, вернулась в дом, приняла меры к уничтожению следов преступления, обтерла нож, избавилась от орудия преступления и только после этого пошла к соседям.

    Суд не находит в ее действиях совершения преступления при превышении необходимой обороны, поскольку, со слов Зыкиной, как она сама указывала на предварительном следствии, каких-либо действий, свидетельствующих о том, что ФИО5 был намерен продолжать ее избиение, ФИО5 не предпринимал, в руках у него каких-либо предметов не было.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Преступление, совершенное Зыкиной Е.Г., относится к особо тяжким, свидетельствует о высокой общественной опасности. Она проживала в <адрес> без регистрации, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, за что привлекалась к административной ответственности. Она является не судимой, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает явку с повинной, что показаниями, данными ею на предварительном следствии, Зыкина способствовала раскрытию преступления, а также неправомерное поведение потерпевшего, который, как установлено в суде, в состоянии опьянения постоянно избивал Зыкину.

    В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. По данному делу они состоят из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, и составляют 3088 руб.17 коп. на следствии и 10715 руб.65 коп. в суде, всего 4803 руб.82 коп. Оснований для освобождения Зыкиной Е.Г. от возмещения процессуальных издержек, нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л :

    Зыкину Елену Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25 июня 2010 г. по 12 октября 2010 г.

    Взыскать с Зыкиной Елены Геннадьевны в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 4803 руб.82 коп. (четыре тысячи восемьсот три рубля 82 коп.).

    Вещественные доказательства - срез с наволочки и три среза с ткани, находящихся в Следственном отделе г. Александровска, - уничтожить, диск ДВД - оставить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения прокурором, потерпевшим, адвокатом, в тот же срок со дня вручения копии приговора -осужденной Зыкиной Е.Г., которой разъясняется ее право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденной Зыкиной Е.Г., что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника она должна указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по кассационному представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

                                     Судья               Н.М.Заварухина