Дело №1-27/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Александровск «07» марта 2012 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тупицыной Н.Н. с участием государственного обвинителя прокурора гор. Александровска Пермского края Кургинян Л.В.

подсудимой Кукушкиной Е.И.

защитника: Карачевой Е..И.

при секретаре Гатауллиной О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кукушкиной Елены Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ,русской, неработающей,проживающей в <адрес>, <данные изъяты> судимой последний раз Александровским городским судом Пермского края 02.11.2007 года за 2 преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы,путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору того же годсуда от 03.07.2007 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно - досрочно 26.09.2008 года Дзержинским районным судом гор. Перми на срок 8 месяцев 18 дней, наказание не отбыто, судимость не погашена

мера пресечения избрана подписка о не выезде

у с т а н о в и л :

Подсудимая Кукушкина Е.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения совершила в <адрес> кражу: тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Кукушкина Е.И., находясь в квартире № дома № по ул<адрес>, воспользовалась сном гражданки ФИО4 и хозяина квартиры Гарипова М.В. тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила принадлежащее последнему имущество: вязанную шапку стоимостью сто рублей, мобильный телефон «Nоkia 73» стоимостью 7 тысяч рублей, спортивную сумку стоимостью сто рублей. Причинив потерпевшему ущерб в размере 7200 рублей, похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению. Имущественный ущерб не возмещен, потерпевшим иск к подсудимой не заявлен.

Подсудимая вину свою признала полностью в ходе судебного разбирательства воспользовалась ст.51 Конституции РФ. Она подтвердила свои показания, данные в ходе расследования дела, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. В которых подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении и дополнила,что похищенное имущество она впоследствии потеряла. При встрече с Гариповым. в электричке не призналась, что она похитила его вещи. Не знала, что возбуждено уголовное дело, ДД.ММ.ГГГГ от своей матери ей стало известно, что сотрудники полиции спрашивали про нее. После кражи она проживала в <адрес>, там доставлялась в медицинский вытрезвитель. В содеянном раскаивается, согласна с прекращением уголовного дела.

Вина подсудимой подтверждается документами дела: заявлением Гарипова М.В. о краже его имущества -сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ, копией гарантийного талона на телефон последнего,согласно которому он приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, и показаниями потерпевшего Гарипова М.В., данными в ходе расследования уголовного дела, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Которые аналогичны обстоятельствам, изложенным в постановлении,в том числе по объему и стоимости похищенного у него имущества. Указал в них,что иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ, исключив из ее обвинения квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину. В связи с истечением срока давности привлечения Кукушкиной Е.И. к уголовной ответственности производство по уголовному делу прекратить.

Действия подсудимой Кукушкиной Е.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исключить из обвинения подсудимой квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, от которого в ходе судебного разбирательства отказался государственный обвинитель. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки : 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. В связи с изложенными обстоятельствами сроки давности уголовного преследования подсудимой Кукушкиной Е.И. истекли ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию в силу п.10 ст.316 УПК РФ, она заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по инициативе судьи указанный порядок прекращен, в связи с чем отнести издержки за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч.2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил :

Кукушкину Елену Ивановну освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, прекратив уголовное дело в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Кукушкиной Е.И. подписку о не выезде отменить, от процессуальных расходов освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий Н.Н.Тупицына