Дело № 1-6/2011 г.                                                                                                            

                                                         П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск                                                                                                 11 января 2011 г.

    Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Заварухиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Александровска Васевой О.Н.,

подсудимого Старикова В.Н.,

защитника адвоката адвокатской конторы № 1 г. Александровска Кумировой Л.П.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Старикова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого, в соответствии со ч.1 ст. 105 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л :

    Стариков В.В. умышленно причинил смерть ФИО15, т.е. совершил его убийство при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Стариков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО15, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> - 60, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанес ФИО15 два удара ножом в область грудной клетки, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки спереди с повреждением сердца и развитием массивного внутреннего кровотечения, повлекшее смерть ФИО15

    Виновным себя Стариков В.В. признал частично, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО15 и его матерью ФИО6 Около 3-х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ушла спать в спальню, а он и ФИО15 продолжили употреблять спиртное в большой комнате. ФИО15 начал беспричинно оскорблять его, ударил его кулаком по лицу, затем взял кухонный нож с пола и стал размахивать им перед лицом у него, при этом высказывал угрозы убийством. Испугавшись, что ФИО15 может его убить, он, Стариков, схватил с журнального столика кухонный нож и хотел напугать им ФИО15, но машинально сделал два движения рукой. Перед этим он сидел на корточках перед диваном, на котором сидел ФИО15, при движении с ножом в сторону ФИО15 приподнялся и нож вошел в грудь ФИО15 два раза справа и слева. ФИО15 свой нож из руки не выпустил, так и упал на спину на диван, держа нож в руке.

Он, Стариков, испугался случившегося, сходил в ванную комнату, вымыл свой нож, которым нанес два удара ФИО15, и бросил его в комнате, где они с ФИО15 находились ( л.д. 82-87, 102-106, 138-140).

    Данные показания подсудимый Стариков В. подтвердил полностью, дополнив, что с потерпевшим ФИО15 они знакомы давно, были как братья. ФИО15 сам предложил ему, Старикову, жить с ним и его матерью в их квартире. Он не знает, чем объяснить, но в последнее время что-то случилось с ФИО15, тот начал вести себя по отношению к нему агрессивно, мог даже ударить его, Старикова, но он ФИО15 сдачи никогда не давал.

    Вина Старикова В.В. в умышленном убийстве ФИО15 нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах - показаниях потерпевшей, свидетелей, материалах дела.

    Потерпевшая ФИО6 пояснила, что в квартире проживала вместе со своим сыном - погибшим ФИО15 Длительное время у них жил Стариков В., которого пустил проживать ее сын и к которому она относилась также как к родному. Отношения между ФИО15 и Стариковым В. были хорошие, они любили друг друга как братья, но ее сын ФИО15 в пьяном виде иногда обижал Старикова В., мог ударить, но тот никогда ему сдачи не сдавал. Ее сын ФИО15 является инвалидом детства из-за болезни ног, очень плохо ходил; в случаях, когда напивался сильно пьяным, то по дому ползал.

    ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала из Перми. На вокзале ее встретили Стариков В. и его подруга ФИО16 Вместе с ними она приехала к себе в квартиру, где находился ее сын ФИО15. До обеда они съездили на кладбище, потом отдыхали на берегу пруда. Везде употребляли спиртные напитки. Ближе к вечеру вернулись в квартиру, где продолжили распивать спиртное. Сначала ФИО16, а потом Стариков ушли. Она с сыном еще немного выпила спиртного и ушла спать в свою комнату, т.к. устала и от выпитого сильно опьянела. Ночью проснулась, вышла в большую комнату, там вместе с сыном ФИО15 находились ФИО10 со своим сожителем ФИО9, делали окрошку. Она немного выпила с ними и вновь ушла спать в свою комнату. В 6-м часу утра ее разбудил Стариков, сказал, сколько она может спать с покойником. Она увидела, что каким-то образом оказалась на диване в большой комнате, голова сына лежала у нее на животе, в на груди были две раны, в правой руке нож. Ей показалось, что ФИО15 как бы сидел на полу, а голова его лежала на ее животе. Она испугалась, вскочила. Кроме Старикова, в квартире никого не было. Стариков был в одежде, как бы с улицы пришел. Сын был уже мертв. Она позвонила своей снохе ФИО8, сообщила о случившемся и та вызвала «Скорую помощь» и милицию. До приезда «Скорой помощи» никто сына на диване не трогал, обстановку в квартире не менял.

    Свидетель ФИО8 пояснила, что около 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО6 и сообщила, что ФИО15 умер. Она сразу же пошла к ним в квартиру, живут они невдалеке друг от друга. В большой комнате она увидела лежащего на диване на спине ФИО15. На груди у него имелись две раны, в правой руке - кухонный нож. Вскоре приехала «Скорая помощь», фельдшер обратила внимание, что нож в руке у Виталия абсолютно чистый. После приезда «Скорой помощи» пришли Стариков и ФИО22. Она знает, что Стариков длительное время жил у ФИО15. В последнее время ФИО15 часто говорил, что Стариков ему уже надоел и он хочет выгнать его из дома. У Рогозина со Стариковым бывали конфликты, недели за две до случившегося она видела у Старикова синяки.

    Свидетель ФИО9 пояснил, что в первом часу ночи им с ФИО10 позвонил ФИО15, пригласил их в гости. Они пришли в его квартиру, там был ФИО15, а мать - ФИО6 - спала в спальне. ФИО15 вел себя спокойно, ни на что не жаловался. Они приготовили окрошку, начали употреблять спиртное. ФИО6 выходила к ним, поела окрошки и опять ушла в спальню. Около 3-х часов ночи пришел Стариков, был очень пьян, вел себя неадекватно. Стариков и ФИО15 разругались из-за того, что ФИО15 якобы не пустил Старикова домой около 12 часов ночи и тот вынужден был находиться на улице. Стариков вышел из комнаты, а когда через минуту вернулся, в руке у него был нож. ФИО15 в это время сидел на диване. Стариков повалил ФИО15 на диван, замахнулся ножом, ничего при этом не говоря. Он, ФИО9, встал, схватил Старикова за руку, выбил у него из руки нож, который упал на пол. ФИО10 унесла нож на кухню, а у Старикова начался эпилептический припадок. Он, ФИО9, оказал ему необходимую помощь, после спросил у Старикова, зачем тот замахнулся на ФИО15 ножом. Стариков ответил, что ничего не помнит, встал и ушел в комнату, где спала ФИО6. Они с ФИО10 еще немного посидели и около 4-х часов ушли домой. ФИО15 закрывал за ними дверь, был он очень пьян, передвигался с трудом. Он считает, что каких-либо активных действий тот совершать не мог из-за сильного опьянения. ФИО15 знает давно, тот не был агрессивным, за ножи никогда не хватался.

    Свидетель ФИО10 пояснила, что является сожительницей ФИО9 Их в гости пригласил ФИО15, они пришли к нему примерно в 0-30 ДД.ММ.ГГГГ Дома у него была мать, которая спала в спальне. Они сделали окрошку и стали распивать спиртное. Она разбудили ФИО6, пригласила ее покушать окрошку. Та немного посидела с ними и опять ушла спать в спальню. ФИО15 сказал, что к нему приходил около 12 часов ночи Стариков, он его не пустил. Около 3-х часов - в начале 4-го пришел Стариков, был он очень пьяный, вел себя неадекватно, начал ругаться с ФИО15. Затем Стариков вышел из комнаты, они подумали, что он успокоился и пошел спать, но Стариков вскоре вернулся с ножом в руке, подошел к сидящему на диване ФИО15 и замахнулся ножом на ФИО15, пытаясь ударить. В это время подошел ФИО9 и выбил нож из руки Старикова. Она, ФИО10, нож подобрала и унесла в кухню. Стариков упал на спину, его начало трясти. ФИО9 оказал ему помощь, после чего спросил, зачем он, Стариков, бросился на ФИО15 с ножом. Стариков сказал, что ничего не помнит, извинился и ушел в комнату, где спала ФИО6. Через некоторое время они с ФИО9 также ушли домой, это было примерно в 4-20, т.к. дома они были в 4-30, живут рядом. На другой день они узнали, что ФИО15 умер. ФИО15 может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. Привычки хвататься за ножи у него никогда не было. Стариков же в состоянии алкогольного опьянения конфликтный.

    Свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний Старикова В.В. Ранее он Старикова знал, может сказать, что в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен, может хвататься за колюще-режущие предметы. Во время проведения следственного действия Стариков не говорил, что ФИО15 ударял его, сказал, что тот держал в руках нож и размахивал им перед Стариковым, в ответ на это он нанес ФИО15 два удара ножом в грудь, после этого помыл нож на кухне, бросил нож в комнате и ушел из квартиры.

    Аналогичные показания дала свидетель ФИО12

    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть ФИО15 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки спереди с повреждением сердца и развитием массивного внутреннего кровотечения. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось от воздействия ножа. Взаимное расположение напавдашего и пострадавшего в момент причинения повреждений было лицом к лицу или близкое к таковому. После получения травмы смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, при этом потерпевший не мог совершать какие-либо активные, самостоятельные действия.

    Непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки спереди образовалось от однократного удара орудием с колюще-режущими свойствами, обычно квалифицируется как легкий вред здоровью.

    Потерпевший в момент наступления смерти находился в алкогольном опьянении тяжелой степени ( л.д.68-72).

    В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО13, проводивши й судебно-медицинское исследование трупа ФИО15, пояснил, что поза трупа не менялась. Этот вывод можно сделать по потекам крови - сверху вниз, в дальнейшем спереди-назад. Это говорит о том, что после удара человек упал и кровь стекала вниз. Раны идентичны, нанесены одним орудием с шириной клинке не менее 2,7 см и длиной не менее 8-10 см. Взаиморасположение клинка менялось, расположение обушка ножа в ране № верхнее правое, в ране № - нижнее правое. Это говорит о том, что орудие, которым нанесены раны, перехватывалось в ходе нанесения телесных повреждений. То, что повреждена хрящевая ткань, свидетельствует о длине раневого канала и о достаточной силе для нанесения такой раны. Без замаха такую рану нанести нельзя. Первой была причинена непроникающая рана, второй - рана в сердце. Об этом свидетельствует обильное кровотечение из раны непроникающего характера, в противном случае его бы не было.

    Заключением судебно-медицинского эксперта о длине раневого канала и силе нанесения удара опровергаются утверждения подсудимого Старикова В.В. о том, что нож вошел в грудь ФИО15 «автоматически», когда Стариков начал приподниматься с колен, а ФИО15 в это время наклонился к нему.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, на обеих ладонях трупа ФИО15, имеются помарки крови, однако нож, находившийся у него в руках, чист. По мнению суда, это обстоятельство свидетельствует о том, что нож в руках ФИО15 появился уже после его смерти, т.е. опасности для жизни Старикова не было.

    Утверждение Старикова В.В. о том, что ФИО15 взял нож с пола, а он, Стариков - со стола, который стоял у дивана, при этом он, Стариков, сидел на корточках у дивана и ему пришлось потянуться к столу, опровергаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что все ножи из комнаты они унесли на кухню и в комнате ножей не было; протоколом осмотра места происшествия и фототаблиц к нему, в ходе которого зафиксировано расположение мебели и предметов в комнате, где было совершено преступление и из которого видно, что с места, где находился труп ФИО15 и где, по словам Старикова В.В., находился он, дотянуться до стола, сидя на корточках перед диваном у места, где сидел потерпевший ФИО15, невозможно; со слов свидетелей и самого подсудимого местоположение стола не менялось; из указанных фототаблиц также видно, что разделочная доска находится в кухне на кухонном столе, а не на столе и не на полу в комнате, где находились ФИО15 и Стариков, и на которой Стариков, как он утверждает, резал помидоры, которыми они с ФИО15 закусывали, в то время как свидетель ФИО10 пояснила, что она готовила окрошку, неоднократно открывала холодильник и там и вообще в квартире помидор не было; при вскрытии трупа ФИО15 помидоров в его желудке не обнаружено. Свидетель ФИО8, потерпевшая ФИО6 пояснили, что в квартире до приезда работников милиции ничего не трогали и не передвигали. О том, что нож в руках потерпевшего ФИО15 появился уже после его смерти, свидетельствует и то обстоятельство, что, согласно протоколу осмотра трупа, на обеих ладонях погибщего ФИО15 имеются помарки крови, в то время как свидетели ФИО8 и ФИО6 поясняют, что нож, находившийся в руках у ФИО15, был чистым.

    Противоречия между собственными показаниями и показаниями свидетелей, материалами дела, подсудимый Стариков В.В. объяснить не может. В связи с изложенным суд относится к показаниям Старикова В.В. критически, приходит к выводу об умышленности его действий по отношению к смерти ФИО15 и квалифицирует их ч.1 ст. 105 УК РФ, т.е. убийство - умышленное причинение смерти другому человеку.

    Суд не усматривает в действиях Старикова В.В. превышение необходимой обороны, как об этом указывает защита. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, ФИО15 находился в тяжелой степени алкогольного опьянения. Как поясняют его мать, ФИО6, свидетели, погибший ФИО15 являлся инвалидом детства из-за болезни ног, вследствие чего плохо ходил, а в пьяном виде ползал по квартире и потому чаще всего спиртное распивал в своей квартире, никуда практически не ходил, т.е. какой-либо реальной угрозы в том состоянии, каком ФИО15 находился на момент смерти, он для Старикова В.В. не представлял.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Преступление, совершенное Стариковым В.В., относится к особо тяжким, представляет повышенную общественную опасность. Он не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. По данному делу они состоят из оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, и составляют 2401 руб.91 коп. за предварительное следствие и 1372 руб.52 коп. за осуществление защиты Старикова В.В. в суде, т.е. всего 3774 руб.43 коп. Оснований для освобождения Старикова В.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л :

    Старикова Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения оставить содержание под стражей.

    Взыскать со Старикова Виталия Викторовича в пользу федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 3774 руб. 43 коп. (три тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 43 коп.).

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения прокурором, потерпевшей, адвокатом, в тот же срок со дня вручения копии приговора - осужденным Стариковым В.В., которому разъясняется его право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Разъяснить также осужденному Старикову В.В., что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по кассационному представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

                       Судья                                                               Н.М.Заварухина