Дело № 1-17/2011 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александровск 17 января 2011 г. Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Заварухиной Н.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Александровска Васевой О.Н., подсудимого Жильцова А.В., защитника адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 Фоминых В.Г., при секретаре Ендальцевой О.В., а также потерпевшем ФИО2, его представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жильцова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, у с т а н о в и л : Жильцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе 271 км автодороги <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся по встречной полосе движения автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО2 Тем самым Жильцов В.А. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому: « Участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», п. 1.5 ПДД, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п. 10.1 ПДД, гласящий: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновение опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 2.7 ПДД, гласящий: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения…». В результате нарушения Жильцовым указанных требований Правил дорожного движения водителю ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде косо-поперечного перелома левого бедра в средней трети со смещением по длине и ширине, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, квалифицированное как тяжкий вред здоровью. Виновным себя Жильцов А.В. признал полностью, согласившись с размером предъявленных к нему исковых требований, и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2, его представитель, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. Суд, убедившись, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подсудимый осознает его характер и последствия, что все условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, постановляет об удовлетворении ходатайства и проведении судебного разбирательства в особом порядке. Вина Жильцова А.В. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и суд его действия квалифицирует ч.2 ст.264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное Жильцовым А.В., относится к преступлениям средней тяжести. Ранее он не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чем он способствовал раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что исправление Жильцова А.В. возможно без изоляции его от общества и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей и возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 151, 1064 ГК РФ, 273 ГПК РФ как признанный ответчиком в полной сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308, 314-316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Жильцова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив Жильцову А.В. испытательный срок в 1 год и возложив на него обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места работы и жительства. Принять признание иска ответчиком. Взыскать с Жильцова Андрея Владимировича в пользу ФИО2 100000 (сто тысяч рублей) в возмещение морального вреда и 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате юридической помощи, всего 110000 (сто десять тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения. Судья Н.М.Заварухина