Дело № 11-7/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Александровск 16 марта 2011 г. Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Ёлоховой О.Н., при секретаре Журавлевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зике Валентины Васильевны к ОАО Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии филиал «Яйвинская ГРЭС» о взыскании суммы, затраченной за необоснованно завышенный тариф на горячую воду, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Зике Валентины Васильевны на решение мирового судьи судебного участка №45 Александровского муниципального района Пермского края от 16.12.2010 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано, у с т а н о в и л: Зике В.В. обратилась к мировому судье с иском к ОАО Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии филиал «Яйвинская ГРЭС» о взыскании суммы 683 рубля 34 коп., затраченной за необоснованно завышенный тариф на горячую воду, компенсации морального вреда в сумме 8000 рублей. Истец в обоснование своих требований указала, что в соответствии с п.3.1 договора №380/07 от 27.11.2007 г. «О поставке тепловой энергии, горячей и холодной воды»» ресурсоснабжающая организация филиал «Яйвинская ГРЭС» за летний период - июнь, июль, август 2010 г. изменила размер оплаты за горячую воду за 1 куб.м. За июнь 2010 г. размер оплаты составил 90 руб. за 1 куб. м. горячей воды, за июль и август 2010 г. - по 170 рублей за 1 куб.м. В квартире истца поставлен счетчик горячей воды. В расчетно-кассовом центре какие-либо документы, объясняющие повышение тарифа за горячую воду, по запросу истца не были выданы. В ресурсоснабжающую организацию филиал «Яйвинская ГРЭС» 22.09.2010 г. истцом была направлена претензия, ответ на претензию не получен. О повышении тарифа на горячую воду за весь предыдущий период не было никаких предупреждений или объяснений, при том, что цена за 1 гкал. с января 2010 г. не изменилась и составляет 1064 рублей 80 коп. В связи с чем, ресурсоснабжающая организация нарушила п.42 постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 13 ГК РФ ресурсоснабжающая организация - филиал «Яйвинская ГРЭС» несет ответственность за необоснованное повышение тарифов за горячую воду в период июнь, июль, август 2010 г., в связи с чем, обязана вернуть потребителю переплату в сумме 683 рубля 34 коп. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей, ввиду того, что испытывала нравственные страдания из-за вынужденных волнений, хлопот, необоснованной затраты денег, игнорирования объяснений, не выполнения своих обязанностей. Решением мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края от 16.12.2010 г. Зике В.В. отказано в иске к ОАО Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии филиал «Яйвинская ГРЭС» о взыскании суммы 683 рубля 34 коп., затраченной за необоснованно завышенный тариф на горячую воду, компенсации морального вреда в сумме 8000 рублей. Считая данное решение мирового судьи незаконным, истец Зике В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. В апелляционной жалобе она указала, что ответчиком филиал «Яйвинская ГРЭС» предоставлены расчеты на потребление тепловой энергии по дому № по <адрес> не по требованию на претензию истца от 21.09.2010 г. в течение десяти дней, а только при рассмотрении искового заявления 16.12.2010 г. Расчеты и документы истцу при рассмотрении искового заявления не были вручены, а были переданы судье Митрошиной Л.И., и истец была ознакомлена с расчетами только в течение десяти минут. Из расчетов истцом определено, что расчет за июль и август 2010 г. по дому на тепловую энергию были сделан неверно, на что было указано суду, и на что суд никак не отреагировал и не принял во внимание. В расчете за июль и август 2010 г. за тепловую энергию неверно указан расход тепловой энергии - количество людей без приборов учета, взята цифра только за один месяц, а должна быть одна цифра увеличена в два раза. Общая тепловая энергия взята в расчете за два месяца - равна 59,519 Гкал. Количество энергии по приборам учета взято за июль и август 2010 г. 143,8 т.е. 7,99528 Гкал. Количество людей без приборов учета взято 53, а нужно 106, как за два месяца, далее умножается на коэффициент 0,211 и получается 22,366 Гкал. Затрачено без приборов учета 7,99528 + 22,366 = 30,35128 Гкал. На ГВС 59,519:30,36128 = 1,9603 1,9603 * 0,0556 = 0,1089 * 1064,84 руб. = 116,06 - это цена за 1 куб.м. горячей воды. С приборами учета горячей воды 1,9603 * 0,211 = 9,4136 * 1064,84 = 440,44 руб.- это цена горячей воды без приборов учета. Из-за неверного расчета истец заплатила 916 рублей 70 коп. вместо 580 рублей 30 коп. при нормативе не 0,17, а 0,1089, что привело к необоснованной переплате 338 рублей 40 копеек. В связи с чем, истец просит отменить решение мирового судьи, взыскать с ответчика переплату за июль и август 2010 г. за горячую воду в сумме 338 рублей 40 копеек, обязать ответчика предоставлять по требованию в расчетно-кассовом центре расчеты за потребленную тепловую энергию, обязать сделать перерасчет всем жильцам по дому № по <адрес> за июль и август 2010 г. за потребленную горячую воду, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей. В судебном заседании истец Зике В.В. доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель ответчика ОАО Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии филиал «Яйвинская ГРЭС» в судебное заседание не явился, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В своем отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии филиал «Яйвинская ГРЭС» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии филиал «Яйвинская ГРЭС» указал, что считает доводы апелляционной жалобы необоснованными. За основу расчета потребления тепловой энергии жилым домом по адресу: <адрес>, в период с июля по август 2010 г. взяты данные по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии за два указанных месяца, соответственно плата за тепловую энергию рассчитана пропорционально потреблению. Постоянная составляющая - общая площадь помещений и количество потребителей не менялась. В силу изложенного, представитель ответчика ОАО Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии филиал «Яйвинская ГРЭС» просит оставить решение мирового судьи без изменения. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что оснований к отмене решения мирового судьи не имеется. Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Мировым судьей установлено, что ресурсоснабжающая организация - филиал «Яйвинская ГРЭС» предоставляет истцу Зике В.В. услугу по подаче горячей воды. Зике В.В. оплачивает приобретенную горячую воду по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в жилом помещении. Истец, обращаясь в суд с иском, указала за период июнь, июль и август 2010 г. ответчик филиал «Яйвинская ГРЭС» изменила размер оплаты за горячую воду за 1 куб.м.: за июнь 2010 г. с 60 рублей за 1 куб.м. на 90 руб. за 1 куб. м. горячей воды, за июль и август за один месяц по 170 рублей за 1 куб.м. горячей воды. Мировым судьей установлено, что в компетенцию ответчика ОАО Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии филиал «Яйвинская ГРЭС» не входит вопрос о регулировании тарифов, в связи, с чем ответчик не мог повысить и не повышал установленные тарифы на горячую воду. Размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Так, абзацем 2 п. 7 указанных Правил установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 указанных Правил. Согласно п.п. «а» п. 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с п.п. 1 п. 3 приложения № 2 к Правилам. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - по формуле (9) (подпункт 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам) исходя из показаний приборов учета. В силу чего, мировой судья пришел к верному выводу о том, что истцу Зике В.В. плата за горячую воду за июнь-август 2010 г. начислена в соответствии с действующим законодательством, тарифы ответчиком не были повышены. Исходя из части второй ст.322 ГПК РФ, в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье, т.е. предметом рассмотрения в апелляционной инстанции является решение суда первой инстанции по спору о праве в объеме первоначальных исковых требований. В нарушение данного требования истец в апелляционной жалобе фактически изменила свои исковые требования, просит взыскать с ответчика переплату за июль и август 2010 г. за горячую воду в сумме 338 рублей 40 копеек, обязать ответчика предоставлять по требованию в расчетно-кассовом центре расчеты за потребленную тепловую энергию, обязать сделать перерасчет всем жильцам по дому <адрес> за июль и август 2010 г. за потребленную горячую воду, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей. В апелляционной жалобе истец приводит новый расчет, согласно которому необоснованная переплата составляет 338 рублей 40 коп. Зике В.В. приводит довод о том, что расчет по потребленной тепловой энергии за июль и август 2010 г. (л.д.24,50) произведен ответчиком неверно, поскольку количество человек должно быть увеличено в два раза ввиду того, что расчет производился за два месяца. Суд считает такой довод несостоятельным, поскольку за основу расчета потребления тепловой энергии жилым домом по адресу: <адрес>, в период июль- август 2010 г. взяты данные по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии за два указанных месяца, плата за тепловую энергию рассчитана исходя из потребленной тепловой энергии - 59,519 Гкал. Количество потребителей не меняется и является постоянной составляющей. За июнь 2010 г. расчет потребления тепловой энергии жилым домом по адресу: <адрес>, также произведен исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии - 24,446 Гкал (л.д.25) Таким образом, апелляционным судом установлено, что ответчиком ОАО Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии филиал «Яйвинская ГРЭС» установленные тарифы на предоставленную горячую воду не были завышены, размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается ресурсоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством, Зике В.В. новые факты и новые доказательства не приводит, а фактически в апелляционной жалобе указывает требования, не заявленные мировому судье. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с вышеизложенным, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба истца Зике В.В. удовлетворению не подлежит, в связи с чем, решение мирового судьи следует оставить без изменения. Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка №45 Александровского муниципального района Пермского края от 16.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Зике Валентины Васильевны к ОАО Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии филиал «Яйвинская ГРЭС» о взыскании суммы, затраченной за необоснованно завышенный тариф на горячую воду, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Зике Валентины Васильевны - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: О.Н.Ёлохова