Дело № 2-551/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск «01» июля 2010 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елоховой О.Н.,

при секретаре Журавлевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Болотовой Любови Леонидовны к Гусакову Никите Сергеевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Болотова Л.Л. обратилась в суд с иском к Гусакову Никите Сергеевичу о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: << АДРЕС >> << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, дом <<НОМЕР>>, квартира <<НОМЕР>>, по следующим основаниям.

Истцу принадлежит на праве личной собственности квартира, расположенная по адресу: << АДРЕС >> << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, дом <<НОМЕР>>, квартира <<НОМЕР>>. Осенью <<ДАТА>> года к истцу обратился внук ее сводной сестры Гусаков Н.С. с просьбой зарегистрировать его в принадлежащей истцу квартире. Его близкие родственники проживают на Украине. Со слов Гусакова Н.С., он в то время работал в Москве. Ему нужна была регистрация в России, чтобы получить гражданство Российской Федерации. У Гусакова Н.С. не было намерения вселяться в квартиру истца. На этих условиях истец дала согласие на регистрацию в принадлежащей ей квартире. В <<ДАТА>> года Гусаков Н.С. был зарегистрирован в квартире истца по адресу: << АДРЕС >> << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, дом <<НОМЕР>>, квартира <<НОМЕР>>. С этого времени истец с Гусаковым Н.С. отношения не поддерживает, не знает адреса, по которому ответчик фактически проживает.

Ответчик никогда не вселялся в квартиру истца по вышеуказанному адресу, не оплачивает коммунальные услуги, которые начисляются в связи с регистрацией его в этой квартире. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец Болотова Л.Л.

В судебное заседание истец Болотова Л.Л. не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец является инвалидом первой группы, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гусаков Н.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Фактическое место его жительства суду неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Кумирова Л.П. считает, что иск заявлен обоснованно.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Поскольку представитель заинтересованного лица не сообщил суду сведения об уважительности причины неявки и не просил об отложении дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован, законен и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Болотовой Любови Леонидовне принадлежит на праве личной собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, << АДРЕС >>.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <<ДАТА>> зарегистрированного в БТИ, Болотовой Любовью Леонидовной приобретена в личную собственность <<НОМЕР>> квартира жилой площадью <<НОМЕР>> кв.м. по адресу: << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, << АДРЕС >> л.д.5-6).

В <<ДАТА>> года Гусаков Н.С. был зарегистрирован в квартире истца, что подтверждается справкой <<НОМЕР>>, выданной ООО «Грант-М» г. Александровска <<ДАТА>> г., из которой следует, что в квартире по адресу: << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, принадлежащей Болотовой Л.Л., зарегистрирован родственник Гусаков Никита Сергеевич, <<ДАТА>> года рождения л.д.3).

Ответчик Гусаков Н.С. в квартиру истца никогда не вселялся, не оплачивает коммунальные услуги, которые начисляются в связи с регистрацией его в этой квартире. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец Болотова Л.Л.

С <<ДАТА>> года истец с Гусаковым Н.С. отношения не поддерживает, не знает адреса, по которому ответчик фактически проживает.

То, что ответчик Гусаков Н.С. никогда не вселялся в квартиру истца, не оплачивает начисляемые коммунальные услуги, подтверждается пояснениями свидетеля Голяткиной М.И.

Свидетель ФИО 1 пояснила суду, что она работает социальным работником, второй год оказывает помощь Болотовой Л.Л., истцу по делу, приходит к Болотовой Л.Л. два раза в неделю. Болотова Л.Л. передвигается на коляске, она инвалид первой группы. До нее за Болотовой Л.Л. ухаживал другой социальный работник. Родственников у истца нет, она проживает одна. В ее квартире отсутствуют мужские вещи. Со слов Болотовой свидетелю известно, что в квартире прописан Гусаков.

Кроме того, факт того, что Гусаков Н.С. в квартире истца не проживает, подтверждается также сообщением начальника МОБ ОВД по Александровскому муниципальному району <<НОМЕР>> от <<ДАТА>> г., согласно которого в ходе проверки установлено, что Гусаков Н.С. зарегистрирован по адресу: << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, но по указанному адресу не проживает, и никогда не проживал. В настоящее время проживает в << АДРЕС >>, точное местонахождение установить не удалось.

Из справки ФБУ ИЗ-59/3 ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что Гусаков Н.С. в их учреждении не значится л.д.20).

Согласно отметке ООО «Гарант-М» г. Александровска на судебной повестке гражданин Гусаков Н.С. зарегистрирован по адресу: << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, но фактически по указанному адресу не проживает л.д.15).

Учитывая изложенные факты, суд приходит к выводу о том, что Гусаков Никита Сергеевич, <<ДАТА>> года рождения, никогда в квартиру истца не вселялся и право пользования указанным жилым помещением не приобрел, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Гусакова Никиту Сергеевича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: << АДРЕС >> << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, дом <<НОМЕР>>, квартира <<НОМЕР>>.

Решение является основанием для снятия Гусакова Никиты Сергеевича с регистрационного учета по адресу: << АДРЕС >> << АДРЕС >>, << АДРЕС >>, дом <<НОМЕР>>, квартира <<НОМЕР>>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья: О.Н.Елохова