Дело № 2-605/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск «27» июля 2010 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.

с участием прокурора Шмырина Е.П.

при секретаре Журавлевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Александровска в интересах Виноградова Владимира Александровича к Будикову Александру Петровичу, Евстигнееву Максиму Константиновичу, Денисову Дмитрию Викторович, Андрееву Александру Владимировичу о возложении обязанности по приведению в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства эксплуатации технического оборудования,

у с т а н о в и л:

В городской суд в защиту интересов Виноградова В.А. обратился прокурор г.Александровска с иском к Будикову А.П., Евстигнееву М.К., Денисову Д.В., Андрееву А.В. о возложении обязанности по приведению в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства эксплуатации технического оборудования.

По тем основаниям, что ответчики являются собственниками недвижимого имущества <<<Обезличено>>> Доля каждого в праве собственности составляет 1/4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В соответствии с договором аренды недвижимого имущества от <<< Дата обезличена>>> ответчики передали данное недвижимое имущество во временное пользование ООО... сроком на 5 лет. В ходе разрешения заявления Виноградова В.А. установлены нарушения собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <<<Обезличено>>> санитарно-эпидемиологического законодательства: уровень шума в жилом помещении, расположенном над помещением, принадлежащем ответчикам, превышает допустимый уровень. Во всех случаях источником шума является технологическое оборудование, расположенное в магазине по адресу: <<<Обезличено>>> Выявленные нарушения создают непосредственную угрозу причинения существенного вреда здоровью граждан, проживающих в смежных с магазином жилых помещениях.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Истец Виноградов В.А. в судебном заседании иск прокурора поддержал.

Представитель ответчиков Будикова А.П. и Андреева А.А. - адвокат Воловик И.Л., действующий на основании ордера, с иском согласился, пояснил, что работы по приведению в соответствие с санитарными требованиями вытяжного оборудования в магазине в настоящее время уже ведутся.

Ответчики Евстигнеев М.К. и Денисов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Суд, заслушав прокурора, истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ст.24 названного Федерального закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-эпидемиологические (профилактические мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта, отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчиками не соблюдаются требования указанного законодательства в нежилом помещении по <<<Обезличено>>> собственниками которого они являются.

Так, 06.05.2010 г. филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» по заявлению жильца квартиры <<<Номер обезличен>>> дома <<<Номер обезличен>>> по <<<Обезличено>>> проведены измерения шума прибором шумомер интегрирующий-виброметр ШИ-01В№55607, о чем составлен протокол лабораторных испытаний №1164 от 06.05.2010 г. В результате указанных измерений установлено, что уровень шума в жилом помещении при работе технологического оборудования (электродвигателя вентиляционной системы «SALDA» TGRТ7), принадлежащего ответчикам, превышает допустимый уровень, установленный СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». л.д.10-11,15).

Из названного акта следует, что источником шума является технологическое оборудование, расположенное в магазине по <<<Обезличено>>>

Согласно представленному договору аренды недвижимого имущества от <<< Дата обезличена>>> указанное нежилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам л.д.6-8), данные обстоятельства подтверждается также свидетельствами о государственной регистрации права от <<< Дата обезличена>>> л.д.13-14).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором аренды недвижимого имущества от <<< Дата обезличена>>> бремя содержания технологического оборудования, являющегося источником повышенного уровня шума, на арендатора не возложено.

При таких обстоятельствах ответственность за содержание технологического оборудования, находящегося в магазине по <<<Обезличено>>> обязан нести собственник имущества.

Поскольку выявленные ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» нарушения создают непосредственную угрозу причинения существенного вреда здоровью граждан, проживающих в смежных с магазином жилых помещениях, суд полагает установленным факт нарушения ответчиками права истца на здоровье.

Учитывая, что собственниками имущества являются ответчики, на них подлежит возложению обязанность по приведению в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства технического оборудования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Возложить на собственников нежилого помещения, расположенного по адресу: <<<Обезличено>>> Евстигнеева Максима Константиновича, Денисова Дмитрия Викторовича, Андреева Александра Владимировича, Будикова Александра Петровича обязанность по приведению в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно в соответствие с требованиями Санитарных норм 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» технического оборудования.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 дней.

Председательствующий: О.Н.Ёлохова