о призн.неприобретш.пр.польз.жил.пом.



Дело № 2- 720/10

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 13 августа 2010 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ваняевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Пугиной Нины Анатольевны к Пугину Николаю Феопентовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пугина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пугину Н.Ф. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <<<Обезличено>>>

В обосновании своих доводов истец указал на то, что ей на основании ордера № 1288 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <<<Обезличено>>>

25.03.2008 г. администрацией Александровского городского поселения с Пугиной Н.А. заключен договор социального найма № 1204.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, ее сын - ФИО 1 и бывший муж - Пугин Николай Феопентович.

Пугина Н.Ф. истец зарегистрировала в спорном жилом помещении по его просьбе, в квартиру он никогда не вселялся, вещей своих не перевозил, где он проживает Пугина Н.А. не знает.

За жилищно-коммунальные услуги платежи не осуществляет, текущий ремонт не производит.

В судебном заседании истец - Пугина Н.А. заявленные требования поддержала, пояснила, что Пугин Н.Ф. в спорной квартире никогда не проживал, не вселялся, вещей не приносил. Истец зарегистрировала Пугина Н.Ф. для того, чтобы он устроился на работу. Брак между ними расторгнут 27.06.2002 г.

Ответчики Пугин Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, у суда имеется расписка о вручении ему судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель заинтересованного лица - Отделения УФМС России по Пермскому краю в г. Александровске в судебное заседание не явился, извещен судом о времени рассмотрения дела надлежащим образом, у суда имеется расписка о вручении судебной повестки заинтересованному лицу. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Истец заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из положений ст. 67 ЖК РФ следует, что Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Пугина Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <<<Обезличено>>> л.д. 4-6).

06.12.2007 г. истец зарегистрировала в спорном жилом помещении бывшего супруга Пугина Н.Ф. л.д. 9), как следует из ее объяснений, с целью устройства на работу.

Из объяснений истца следует, что Пугин Н.Ф. в указанной квартире никогда не проживал, не вселялся, вещей своих не перевозил.

Вместе с тем сам факт регистрации не создает для Пугина Н.Ф. равное с нанимателем право пользования жилым помещением, поскольку в соответствии со ст. 69 ЖК РФ необходимо, чтобы Пугин Н.Ф. являлся или признавался членом семьи нанимателя. Доказательства этого ответчик не предоставил.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Пугин Н.Ф. проживал совместно с Пугиной Н.А. и вел с ней общее хозяйство, ответчиком не представлено. Более того, из пояснений Пугиной Н.А. следует, что она Пугина Н.Ф. формально зарегистрировала в указанном жилом помещении.

Факты, указанные в описательной части решения подтверждаются показаниями свидетеля.

Свидетель ФИО 2, соседка истца, пояснила суду, что проживает <<<Обезличено>>>, Пугин Н.Ф. приходит к Пугиной Н.А. в нетрезвом состоянии, в квартире истца он не проживает, он проживает по адресу: <<<Обезличено>>>

Свидетель говорила Пугину Н.Ф., что рассмотрение дела назначено на 13 августа, он сказал, что не пойдет, был в нетрезвом состоянии. Ответчик является БОМЖом, постоянно употребляет спиртные напитки.

Вещи Пугина Н.Ф. в квартире истца отсутствуют, он лишь зарегистрирован в спорной квартире, но фактически не проживает. Истец сама осуществляет оплату за коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах Пугина Н.Ф. следует признать неприобретшим право пользования жилым помещением и аннулировать регистрацию его в данной квартире, поскольку он членом семьи Пугиной Н.А. не является, оплату за проживание и коммунальные услуги не производит.

Других доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Пугина Николая Феопентовича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <<<Обезличено>>>

Решение является основанием для снятия Пугина Николая Феопентовича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <<<Обезличено>>>

Заочное решение может быть обжаловано в Александровский городской суд Пермского края в течение семи дней, со дня вручения ответчику копии решения суда, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий Е.Н. Шерстобитова