Дело № 2- 906/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александровск 15 ноября 2010 г. Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н. при секретаре Ваняевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Яйвинского городского поселения к Плясунову Василию Владимировичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Администрация Яйвинского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Плясунову В.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование своих доводов истец указал на то, что ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, занимает жилое помещение на основании договора социального найма от 11.10.2007 г. Плясунов В.В. не проживает в спорном жилом помещении с момента вселения, место его фактического проживания не известно. Комната находится в аварийном состоянии: отсутствует входная дверь, отсутствуют радиаторы отопления, в комнате длительное время не проводился текущий ремонт, отсутствует предметы домашней обстановки, предметы личного пользования, свидетельствующие о фактическом не проживании нанимателя. Ответчик участия в оплате жилья и коммунальных услуг по данному жилому помещению никогда не принимал. В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, организация, обслуживающая данный жилой дом не в состоянии в полном объеме осуществлять содержание и текущий ремонт дома, что в свою очередь наносит ущерб зданию, нарушает законные права и интересы других жильцов. Представитель истца - администрации Яйвинского городского поселения - ведущий специалист юридического отдела Шибанова Ю.В., действующая на основании доверенности № 1209 от 04.10.2010 г., заявленные требования поддержала. Ответчик Плясунов В.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Место его жительства суду неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчиков адвокат Кумирова Л.П. Представитель ответчика Плясунова В.В. - адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно. Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, у суда имеется расписка о вручении судебной повестки представителю ответчика. В предоставленном заявлении просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В судебном заседании установлено, что Плясунов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 7), с ним 11.07.2007 г. заключен договор социального найма № 166. 26.12.2010 г. по результатам обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе обследования установлено, что входная дверь отсутствует, отсутствуют радиаторы отопления, длительное время не проводился текущий ремонт. В спорном жилом помещении отсутствуют предметы обихода, свидетельствующие о фактическом проживании нанимателя (л.д. 10, 14). Из представленных фотографий спорного жилья следует, что в комнате отсутствуют личные вещи ответчика, предметы обихода, предметы домашней обстановки (л.д. 14). Согласно выписки из лицевого счета жилищно-коммунальные платежи не за спорное жилое помещение не уплачивались (л.д. 11-12). Из объяснений представителя истца следует, что Плясунов В.В. не вселялся в спорное жилое помещение. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Плясунов В.В. проживал в спорном жилом помещении суду не представлено. Факты, указанные в описательной части решения подтверждаются показаниями свидетелей. Свидетель ФИО пояснила суду, что Плясунов В.В. в комнату № по <адрес> никогда не вселялся и не проживал в ней, ему нужна была только регистрация. Плясунов В.В. фактически проживает где-то в п. Яйва, точный адрес свидетель сказать не может. При указанных обстоятельствах Плясунова В.В. следует признать неприобретшим право пользования жилым помещением и аннулировать регистрацию его в данной квартире, поскольку он фактически в комнату не вселялся, обязанности предусмотренные договором социального найма не выполняет, оплату за проживание и коммунальные услуги не производит. Других доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Плясунова Василия Владимировича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение является основанием для снятия Плясунова Василия Владимировича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней. Председательствующий Е.Н. Шерстобитова