Дело № 2-952/10                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                                             «23» ноября 2010 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ваняевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Власюк Галины Афанасьевны к Семко Александру Владимировичу, УФМС России по Пермскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Власюк Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Семко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, к УФМС России по Пермскому краю о снятии Семко А.В. с регистрационного учёта.

В обоснование своих доводов истец указал на то, что является собственником жилого <адрес> в <адрес> края, ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с 08.06.2005 г. В настоящее время Семко А.В. фактически не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут 18.08.2004 г.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Семко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, у суда имеется уведомлении о вручении судебной повестки ответчику лично. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семко А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Место его жительства суду неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчиков адвокат Кумирова Л.П.

Представитель ответчика Семко А.В. - адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно.

Представитель ответчика - УФМС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, у суда имеется уведомление о получении судебной повестки. Представитель ответчика представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Семко А.В. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.6-7). Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Власюк Галине Афанасьевне на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 26.01.2001 г., выданного Пермской областной регистрационной палатой (л.д.4). Брак между истцом и ответчиком расторгнут 18.08.2010 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5). Кроме того, установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Факты, изложенные в описательной части решения, нашли подтверждение в суде пояснениями свидетелей.

Свидетель ФИО 1 пояснила суду, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2004 году, с сентября 2010 года вместе они не проживают. Со слов истицы знает, что ответчик ведёт непонятный образ жизни. Дом её родителей находится рядом с домом Власюк, она бывает в гостях у Власюк, вещей Семко в доме не видела, не видела, чтобы Семко работал в огороде, Власюк сама садит огород.

Свидетель ФИО 2 пояснила суду, что <адрес> в <адрес> принадлежит Власюк Г.А., ответчик не проживает с истцом уже три месяца. Знает, что в августе 2010 года ответчик уехал к матери на Украину, с сентября она не видела его, не знает, где ответчик сейчас живёт.

При таких обстоятельствах, из анализа всех имеющихся доказательств по делу в совокупности следует, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, выехав из спорного жилья в другое место жительства, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Других доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Семко Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Семко Александра Владимировича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                       Е.Н. Шерстобитова