Дело № 2- 873/2010                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о         з а с е д а н и я

г. Александровск                                                                                              24 ноября 2010 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елоховой О.Н.,

при секретаре Журавлевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «РУСФИНАНС» к Мадоновой Тамаре Николаевнео взыскании задолженности по договору займа в сумме 92039 рублей 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2961 рубль 19 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику Мадоновой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по договору займа в сумме 92039 рублей 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2961 рубль 19 коп.

В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мадонова Т.Н. обратилась к ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 110 000 рублей. ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств согласно условиям, указанным в заявлении о предоставлении займа. ООО «РУСФИНАНС» исполнило свое обязательство по договору. Ответчик в свою очередь была обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 15 числа каждого месяца. Мадонова Т.Н. в нарушение условий договора займа, а также ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской с ее лицевого счета. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 92039 рублей 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2961 рубль 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «РУСФИНАНС» направлено в суд заявление об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что ответчиком внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 7582 рубля. Истец просит взыскать с ответчика 84 457 рублей 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2961 рубль 18 коп.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мадонова Т.Н. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Настоящее исковое заявление подписано представителем истца ООО «РУСФИНАНС» Баюшевой А.В., действующей по доверенности от 20.09.2009 г.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление направлено в суд 23.09.2010 г., в связи с чем, датой подачи иска является 23.09.2010 г. (л.д.22).

Как следует из доверенности, по которой действовала представитель истца, ООО «РУСФИНАНС» уполномочило Баюшеву А.В. представлять интересы их общества, в т.ч. в суде общей юрисдикции с правом подачи и подписания искового заявления, притом срок действия настоящей доверенности - до 20.09.2010 г. (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи искового заявления - 23.09.2010 г. у представителя истца Баюшевой А.В. отсутствовали полномочия на его подписание и предъявление.

Как установлено абзацем 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая то, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, суд считает необходимым в силу абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, истцу ООО «РУСФИНАНС» следует разъяснить, что при устранении указанного нарушения закона, а именно при подписании и предъявлении настоящего иска лицом, у которого имеются для этого специальные полномочия, оговоренные в доверенности, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.223 ГПК РФ суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС» к Мадоновой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по договору займа в сумме 84 457 рублей 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2961 рубль 18 коп. оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                                      О.Н.Елохова