РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                            «24» ноября 2010 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Журавлевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

филиала - Губахинское отделение № 6897 Сберегательного банка РФ к Юнгейм Вадиму Вадимовичу, Шуплецову Олегу Евгеньевичу, Розину Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец филиал - Губахинское отделение № 6897 Сберегательного банка РФ обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Юнгейм В.В., Шуплецова О.Е., Розина К.Н. суммы основного долга по кредиту в размере 65 757 рублей 50 коп., процентов за пользование кредитом в размере 4 333 рубля 74 коп., неустойки в размере 523 рубля 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 318 рублей 44 коп., всего в сумме 72 933 рубля 06 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком РФ и Юнгейм В.В., по условиям которого кредитором-банком заемщику-гражданину был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № о продлении срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Шуплецовым Олегом Евгеньевичем и № с Розиным Константином Николаевичем, а также дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанным договорам поручительства. В настоящее время ответчик Юнгейм В.В. не исполняет надлежащим образом принятые по кредитному договору на себя обязательства, с сентября 2008 г. заемщик допускает неоднократные нарушения размеров и сроков уплаты платежей. В настоящее время денежные средства в погашение основного долга и процентов не поступают. В связи с нарушением условий кредитного договора банк направил ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Поскольку требования не исполнены, банк обратился с настоящим иском в суд о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца филиала - Губахинское отделение № 6897 Сберегательного банка РФ Ликанова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Юнгейм В.В. в судебном заседании с требованиями истца согласился.

Ответчики Шуплецов О.Е. и Розин К.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно.

Представитель ответчиков адвокат Карачева Е.И., действующая по ордеру, с исковыми требованиями согласилась.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Сбербанком РФ и Юнгейм В.В., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № о продлении срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства к нему №, являющегося его неотъемлемой частью, Юнгейм В.В. должен погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей (л.д.л.д.10-11,26).

Впоследствии с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № о продлении срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком Юнгейм В.В. было дано срочное обязательство, ставшее неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщик обязался по полученному кредиту уплатить банку 67 141 рубль 59 коп. по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370 рублей 24 коп. (л.д.л.д.12, 27).

Из выписки из ссудного счета Юнгейм В.В. № следует, что заемщик, начиная с сентября 2008 г., неоднократно допускал нарушения размеров и сроков уплаты платежей. Последнее гашение кредита им произведено в апреле 2010 г., с мая 2010 г. денежные средства в погашение основного долга и процентов от заемщика не поступают. Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом выполняются взятые на себя обязательства по погашению кредита. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг по кредиту в размере 65 757 рублей 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 333 рубля 74 коп., неустойка в размере 523 рубля 38 коп. (л.д.л.д.17-19, 21-25).

В обеспечение основного обязательства истцом были заключены договоры поручительства № и 46 от ДД.ММ.ГГГГ с Шуплецовым Олегом Евгеньевичем и Розиным Константином Николаевичем (л.д.л.д.13-14).

В связи с нарушением заемщиком Юнгейм В.В. условий кредитного договора кредитором были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки заемщику и поручителям, что подтверждается копиями требований и уведомлений о их получении на л.д.л.д.28-32.

Согласно пунктам 2.1 договоров поручительства № и 46 поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, пунктам 2.2 договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручители Шуплецов Олег Евгеньевич и Розин Константин Николаевич с условиями договоров поручительства ознакомлены, о чем свидетельствует их подписи в договорах.

Каких-либо других доказательств, опровергающих требования истца, ответчиками не представлено.

Учитывая, что судом достоверно установлено неисполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, а также то, что договорами поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Юнгейм В.В., Шуплецова О.Е., Розина К.Н. суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 318 рублей 44 коп., понесенные истцом, также подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ по 772 рубля 81 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Сбербанка РФ в лице Губахинского отделения №солидарно с Юнгейм Вадима Вадимовича, Шуплецова Олега Евгеньевича, Розина Константина Николаевича сумму основного долга по кредиту в размере 65 757 рублей 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 333 рубля 74 коп., неустойку в размере 523 рубля 38 коп., всего сумму в размере 70 614 рублей 62 коп.

Взыскать в пользу Сбербанка РФ в лице Губахинского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины с Юнгейм Вадима Вадимовича, Шуплецова Олега Евгеньевича, Розина Константина Николаевича в сумме 772 рубля 81 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                                            О.Н.Ёлохова