Дело № 2- 957/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александровск 18 ноября 2010 г. Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н. при секретаре Ваняевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пауль Валентины Александровны к Кузьминых Вячеславу Ивановичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Пауль В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьминых В.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование доводов истец указала на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.01.2007 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг истца - Кузьминых Вячеслав Иванович, которого она зарегистрировала в спорном жилом помещении формально. Кузьминых В.И. фактически в квартиру не вселялся, свои личные вещи не перевозил, где он проживает истцу не известно. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг, не осуществляет ремонт квартиры, материально содержать квартиру не помогает. Все расходы по содержанию квартиры несет истец. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Кузьминых В.И. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Место его жительства суду неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат Кумирова Л.П. Представитель ответчика Кузьминых В.И. - адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно. Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, у суда имеется расписка о вручении судебной повестки представителю ответчика. В предоставленном заявлении просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика. В силу ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Суд, заслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В судебном заседании установлено, что Пауль В.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.01.2007 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4). В спорной квартире зарегистрирован бывший супруг истца - Кузьминых Вячеслав Иванович (л.д. 5, 6). Кузьминых В.И. фактически в квартиру не вселялся, свои личные вещи не перевозил, где он проживает истцу неизвестно. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг, не осуществляет ремонт квартиры, материально содержать квартиру не помогает. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Кузьминых В.И. проживает в спорном жилом помещении суду не представлено. Факты, указанные в описательной части решения подтверждаются показаниями свидетелей. Свидетель ФИО 1, мать истца, пояснила суду, что комната № в <адрес> принадлежит Пауль В.А., фактически в комнате с момента ее приобретения проживает свидетель. Кузьминых В.И. в спорном жилом помещении не проживает, никогда не вселялся, даже ни разу не ночевал. Свидетель не знает, по каким причинам Пауль В.А. зарегистрировала Кузьминых В.И. в спорной комнате. Кузьминых живет в г. Перми, где именно свидетель не знает. Ответчик не производит оплату за коммунальные платежи. Свидетель ФИО 2 пояснила суду, что Пауль В.А. знает, видела ее несколько раз. Кузьминых В.А. свидетель не знает. В спорной комнате проживает ФИО 1, она живет одна. Свидетель часто посещает ФИО 1, так как она болеет, вещей Кузьминых В.И. в спорной комнате нет, и никогда не было. Свидетель со слов ФИО 1 знает, что Кузьминых В.И. зарегистрирован у нее в комнате, но сам он никогда не появлялся. Коммунальные услуги оплачивает Ольга Егоровна, за ответчика она не платит, так как у нее маленькая пенсия. Свидетель Кузьминых В.И. никогда не видела и не знает, где он живет. Свидетель ФИО 3 дала аналогичные показания. При указанных обстоятельствах Кузьминых В.И. следует признать неприобретшим право пользования жилым помещением и аннулировать регистрацию его в данном жилом помещении, поскольку он фактически в комнату не вселялся, обязанности по оплате за проживание и коммунальные услуги не производит. Других доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Кузьминых Вячеслава Ивановича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комната № Решение является основанием для снятия Кузьминых Вячеслава Ивановича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната № Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней. Председательствующий Е.Н. Шерстобитова