Дело № 2-972/10                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                                          «13» декабря 2010 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ваняевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Сметаниной Людмилы Николаевны к Сметанину Сергею Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сметанину С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих доводов истец указала то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: истец, муж истца - ФИО1, сын истца - Сметанин Сергей Павлович. В феврале 2006 г. сын истца, будучи на тот момент безработным, собрал свои вещи и уехал на север, искать работу. С тех пор он домой не возвращался и материально истцу не помогает, отношений с семьей не поддерживает.

Все расходы по содержанию жилья несет истец.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

         Ответчик Сметанин С.П. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Место его жительства суду неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчиков адвокат Кумирова Л.П.

Представитель ответчика Сметанина С.П. - адвокат Мальцева Е.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно.

Представитель заинтересованного лица - УФМС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, у суда имеется уведомление о получении судебной повестки. Представитель ответчика представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец - Сметанина Л.Н. и ее супруг - ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 11-12). В спорной квартире зарегистрированы: истец, ее супруг - ФИО1 и сын - Сметанин С.П. (л.д. 5).

Из объяснений истца установлено, что ее сын - Сметанин С.П. в феврале 2005 г. собрал свои вещи и уехал на Север в поиске работы, так как нигде не работал, употреблял спиртные напитки. С тех пор ответчик не появлялся, отношений с семьей не поддерживает, материально обеспечивать квартиру не помогает.

Истец сама производит оплату жилищно-коммунальных услуг, осуществляет ремонт квартиры (л.д. 4).

Факты, изложенные в описательной части решения, нашли подтверждение в суде пояснениями свидетелей.

Свидетель ФИО1 пояснила суду, что пять лет назад Сметанин С.П. уехал на Север на заработки, за это время он не приезжал в г. Александровск. Свидетель и истец являются собственниками спорной квартиры. Спорная квартира не является местом проживания Сметанина С.П.

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что Сметанин С.П. уехал неизвестно куда, уже пять лет не появляется. Раньше ответчик проживал с родителями в спорной квартире. Содержат квартиру Смитанина Л.Н. и ее супруг ФИО1

При таких обстоятельствах, из анализа всех имеющихся доказательств по делу в совокупности следует, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> выехав из спорного жилья в другое место жительства, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Других доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Сметанина Сергея Павловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Сметанина Сергея Павловича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                       Е.Н. Шерстобитова