Дело № 2-977/10                                                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г. Александровск                                                                                   13 декабря 2010 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ваняевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будылиной Ольги Сергеевны к Корнельзен Эдуарду Павловичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

В городской суд с заявлением обратилась Будылина О.С. с исковым заявлением к Корнельзен Эдуарду Павловичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 24.10.2009 г. примерно в 20 часов 30 минут возле здания № на тротуаре <адрес>, гражданин Корнельзен Э.П., управляя автомобилем марки ВАЗ-11193 государственный номер № регион при движении задним ходом совершил наезд на несовершеннолетнюю дочь истца - ФИО1, <данные изъяты> года рождения. С места ДТП ответчик скрылся, не оказав помощи.

В результате наезда дочь истца получила сотрясение головного мозга, ушиб поясничной области слева, ушиб левой почки, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника, гематома нижних конечностей, множественные синяки, что подтверждается справкой выданной МУ «АЦГБ» от 30.11.2009 г. и записью в медицинской карточке.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Корнельзен Э.П. Об этом свидетельствует справка выданная ГИБДД ОВД г. Александровска от 24.10.2009 г.

Истец Будылина О.С. в судебном заседании отказалась от заявленных требований в полном объёме, поскольку ее дочь достигла совершеннолетия и сама имеет возможность обратиться с исковым заявлением в суд.

Представитель ответчика Корнельзен Э.П. - адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, считает, что возможно принять отказ от заявленных требований.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от заявленных требований прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Будылиной Ольги Сергеевны к Корнельзен Эдуарду Павловичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии прекратить в связи отказом от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                             Е.Н. Шерстобитова