Дело № 2-670/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с у д е б н о г о з а с е д а н и я г. Александровск 03 марта 2011 г. Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Ёлоховой О.Н., при секретаре Журавлевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Александровского муниципального района Пермского края об исправлении арифметических ошибок в определении Александровского городского суда от 14.12.2010 г. по гражданскому делу по иску администрации Яйвинского городского поселения к Тычкиной Наталье Валерьевне, администрации Александровского муниципального района о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности произвести работы по демонтажу кирпичного ограждения, У С Т А Н О В И Л: Администрация Александровского муниципального района Пермского края обратилась в суд с заявлением об исправлении арифметических ошибок в определении Александровского городского суда от 14.12.2010 г. по гражданскому делу по иску администрации Яйвинского городского поселения к Тычкиной Наталье Валерьевне, администрации Александровского муниципального района о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности произвести работы по демонтажу кирпичного ограждения. Мотивируя заявленные требования тем, что 14.12.2010 г. Александровским городским судом Пермского края вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску администрации Яйвинского городского поселения к Тычкиной Наталье Валерьевне, администрации Александровского муниципального района о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности произвести работы по демонтажу кирпичного ограждения. В указанном определении суда допущены арифметические ошибки: на стр.2: в строке десятой «участка площадью <данные изъяты> кв.м.» вместо «участка площадью <данные изъяты> кв.м.», в строке восемнадцатой «площадью <данные изъяты> кв.м.» вместо «площадью <данные изъяты> кв.м.», в строке девятнадцатой «площадью <данные изъяты> кв.м.» вместо «площадью <данные изъяты> кв.м.», в строке двадцать пятой «общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.» вместо «общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.»; на стр.3: в п.4 в строке третьей «площадью <данные изъяты> кв.м.» вместо «площадью <данные изъяты> кв.м.», в п.5 в строке второй «площадью <данные изъяты> кв.м.» вместо «площадью <данные изъяты> кв.м.», в п.5 в строке седьмой «площадью <данные изъяты> кв.м.» вместо «площадью <данные изъяты> кв.м.», в п.5 в строке восьмой «площадью <данные изъяты> кв.м.» вместо «площадью <данные изъяты> кв.м.». В судебном заседании представитель ответчика администрации Александровского муниципального района Волкова Т.В., действующая на основании доверенности №3/319 от 28.12.2010 г. заявленные требования об исправлении допущенных в определении суда арифметических ошибок поддержала. Представитель истца администрации Яйвинского городского поселения в судебное заседание не явился, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В своем ходатайстве просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с заявлением об исправлении допущенных в определении суда арифметических ошибок согласны. В силу ч.2 ст.200 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Яйвинского городского поселения. Ответчик Тычкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В своем заявлении Тычкина Н.В. просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ч.2 ст.200 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тычкиной Н.В. Представитель з-лица МУ «Земля» Жуйкова Т.В., действующая на основании доверенности, с заявлением об исправлении допущенных в определении суда арифметических ошибок согласилась. Заслушав представителей заявителя и з-лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Из части второй ст. 200 ГПК РФ следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Из материалов дела усматривается, что 14.12.2010 г. Александровским городским судом Пермского края вынесено определение об утверждении мирового соглашения сторон по гражданскому делу по иску администрации Яйвинского городского поселения к Тычкиной Наталье Валерьевне, администрации Александровского муниципального района о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности произвести работы по демонтажу кирпичного ограждения (л.д.л.д.109-111). При подготовке текста мирового соглашения были допущены описки и явные арифметические ошибки, а именно неверно указан размер площадей земельных участков: вместо правильного варианта «площадью <данные изъяты> кв.м.» указано «площадью <данные изъяты> кв.м.» и вместо правильного варианта «площадью <данные изъяты> кв.м.» указано «площадью <данные изъяты> кв.м.» Учитывая, что в определении суда были допущены описки и явные арифметические ошибки, в силу ст.200 ГПК РФ суд полагает необходимым внести исправления в определение суда. Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Внести исправление в определение суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску администрации Яйвинского городского поселения к Тычкиной Наталье Валерьевне, администрации Александровского муниципального района о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности произвести работы по демонтажу кирпичного ограждения: «площадью <данные изъяты> кв.м.» исправить на «площадью <данные изъяты> кв.м.», «площадью <данные изъяты> кв.м.» исправить на «площадью <данные изъяты> кв.м.». На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Судья: О.Н.Ёлохова