Дело № 2-21/2011                                                                                                                                                                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                          «17» марта 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Журавлевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кожевникова Бориса Ивановича к Кожевникову Александру Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Кожевников Б.И. обратился в суд с иском к Кожевникову Александру Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истцом указано, что он имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истец и его сын Кожевников Александр Борисович. С 2005 г. по настоящее время Кожевников А.Б. в указанной квартире не проживает. Фактическое его место жительства истцу не известно, отношения с ним он не поддерживает. Плату за квартиру и коммунальные платежи осуществляет истец Кожевников Б.И. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о признании Кожевникова А.Б. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Кожевников Б.И. исковые требования поддержал, дополнив, что сын до 2005 г. проживал в принадлежащей ему квартире периодически, часто находился в местах лишения свободы. С 2005 г. с истцом не проживает. В декабре 2010 г. Кожевников А.Б. звонил по телефону, другими сведениями о нем он не располагает. Из его вещей в квартире имеются рубашка и две фуфайки, которыми тот не пользуется.

Ответчик Кожевников А.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Место жительства ответчика суду неизвестно. Судом были направлены запросы с целью установления места нахождения или жительства ответчика, однако, сведения о месте нахождения или жительства ответчика не были получены.

В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Карачева Е.И. в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Карачева Е.И., действующая по ордеру, считает, что иск заявлен обоснованно.

Представитель з-лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своем ходатайстве просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя з-лица.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован, законен, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Выезд в другое место жительства может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является истец Кожевников Борис Иванович, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ за № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.33-35).

В указанном жилом помещении зарегистрированы собственник Кожевников Б.И. и его сын Кожевников Александр Борисович, как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Наш дом» (л.д.12).

Из объяснений истца следует, что его сын Кожевников А.Б. с 2005 г. по настоящее время в указанной квартире не проживает. Фактическое его место жительства истцу не известно, отношения с ним он не поддерживает. До 2005 г. Кожевников А.Б. проживал в принадлежащей истцу квартире периодически, часто находился в местах лишения свободы. С 2005 г. с истцом не проживает. В декабре 2010 г. Кожевников А.Б. звонил по телефону, другими сведениями о нем он не располагает. Из его вещей в квартире имеются рубашка и две фуфайки, которыми тот не пользуется.

Согласно представленных квитанций истец Кожевников Б.И. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.л.д.5-11).

Факт того, что ответчик Кожевников А.Б. не проживает по месту регистрации, подтверждается материалами дела.

Как установлено из сообщений начальника КМ ОВД по Александровскому муниципальному району, МУ «Александровская центральная городская больница», ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края, ГУ Центр занятости населения <адрес> края, отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, ТУ Министерства социального развития <адрес> по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам, судебной повестки с отметкой паспортиста ООО УК «Наш дом» Кожевников Александр Борисович зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает, информацией о другом месте жительства указанные учреждения (организации) не располагают. В отношении ответчика в ОВД по Александровскому муниципальному району заведено розыскное дело как на скрывшегося от следствия преступника (л.д.л.д.21-25, 30, 37, 42).

Факт того, что ответчик не проживает по месту регистрации, подтверждается также свидетельскими показаниями.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она приходится падчерицей Кожевникову Б.И. Ей известно о том, что сын Кожевникова Б.И. - Кожевников А.Б. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает. Где он живет, ей не известно. Отношения с отцом Кожевников А.Б. не поддерживает. Его вещей в квартире нет.

Других доказательств по делу судом не добыто.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Кожевников А.Б. в спорном жилом помещении не проживает, в 2005 г. добровольно выехал на другое постоянное место жительства, его вещи в квартире отсутствуют, оплату за коммунальные услуги и жилое помещение не производит.

Из чего можно сделать вывод о том, что ответчик выехал в другое место жительства, прекратив семейные отношения с собственником жилого помещения, в связи с чем, требования истца о признании Кожевникова А.Б. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению на основании части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Кожевникова Александра Борисовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другое место жительства.

Решение является основанием для снятия Кожевникова Александра Борисовича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                              О.Н.Ёлохова