Дело № 2-100320/11                                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                               «08» февраля 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ваняевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Хитро Игорю Леонидовичу, Хитро Валентине Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

В Александровский городской суд Пермского края поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанка России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») к Хитро И.Л., Хитро В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58000,00 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 2039,53 рублей, неустойки в сумме 2692,60 рублей, платы за обслуживание кредита в сумме 119,97 рублей.

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и Хитро И.Л., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., на срок по 21 декабря 2010 г., с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитом.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных в кредитном договоре, а также в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере двукратной ставки процентов по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что погашение процентов производится ежемесячно 23 числа, следующего за месяцем получения кредита. Погашение основного долга заемщик обязался осуществлять в соответствии с графиком, содержащимся в приложении № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 23 числа в размере 8400,00 рублей и на дату окончательного погашения кредита в размере 7600,00 рублей. 18.06.2010 г. между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении графика погашения выданного кредита.

Доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора в части сроков и размеров внесения платежей является выписка по ссудному счету заемщика. По выписке со ссудного счета видно, что неоднократные нарушения размеров и сроков уплаты платежей заемщик допускает с января 2010 года. В настоящее время денежные средства в погашение основного долга и процентов не поступают.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № с Хитро Валентиной Вениаминовной. 18.06.2010 г. между кредитором и поручителем заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении графика погашения выданного кредита.

В соответствии с п.п. 1.1 общих условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно и в том же объеме, как и заемщик, включаю уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В связи с нарушением условий кредитного договора 08.12.2010 г. Банк направлял заемщику и поручителю требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита и уплате неустойки, начисленных в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с п. 3.6 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплаты процентов.

Представитель истца - ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, у суда имеется почтовое уведомление о вручении заказного письма секретарю Бывальцевой К.В., действующей по доверенности. Каких-либо сообщений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчики Хитро В.В., Хитро И.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предоставленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требования согласны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

          Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанком России» и Хитро И.Л. заключен кредитный договор №л.д. 8-9).

Из п. 1 кредитного договора следует, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Кредит на неотложные нужды» в сумме 100000,00 рублей на срок по 21.12.2010 г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 8).

Из распоряжения на перечисление кредита № 1 от 21.12.2009 г. следует, что Хитро И.Л. получил сумму кредита в размере 100000,00 рублей (л.д. 22).

Погашение суммы кредита производится в соответствии приложением № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Хитро И.Л. заключено дополнительное соглашение в котором изменен график погашения выданного кредита (л.д. 16).

Согласно выписке по судному счету Хитро И.Л. ненадлежащим образом исполнял обязанности предусмотренные кредитным договором по погашению сумм кредита (л.д. 24).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита и уплате неустойки, однако требование истца не выполнено суммы: кредита, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита и уплате неустойки не уплачены (л.д. 24).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

21.12.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» и Хитро В.В. заключен договор поручительства № (л.д. 17-18) согласно которому Хитро В.В. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Хитро И.Л. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчики Хитро И.Л., Хитро В.В. не предоставили суду доказательство об уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита и неустойки.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» требования о взыскании с Хитро И.Л. и Хитро В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 58000,00 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 2039,53 рублей, задолженности по неустойке в сумме 2692,60 рублей, платы за обслуживание кредита в сумме 119,97 рублей подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплаты указанных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2085,56 (62 852,10-20000,00*3%+800,00) рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Хитро Игоря Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Хитро Валентины Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользованием кредитом в сумме 2039 (две тысячи тридцать девять) рублей 53 копейки, задолженность по неустойке в сумме 2692 (две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 60 копеек, плату за обслуживание кредита в сумме 119 (сто девятнадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с Хитро Игоря Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 1042,78 (одна тысяча сорок два) рубля 78 копеек.

Взыскать с Хитро Валентины Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 1042,78 (одна тысяча сорок два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                                               Е.Н. Шерстобитова