Дело № 2-180/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с у д е б н о г о з а с е д а н и я г. Александровск 25 февраля 2011 г. Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Ёлоховой О.Н., при секретаре Журавлевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управдом» Яйвинского городского поселения к Захаровой Ирине Егоровне о понуждении заключить договор на управление многоквартирным домом на условиях, указанных в проекте договора истца с 01.01.2011 г., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: МУП «Управдом» Яйвинского городского поселения обратилось в суд с иском к Захаровой Ирине Егоровне о понуждении заключить договор на управление многоквартирным домом на условиях, указанных в проекте договора истца с 01.01.2011 г., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование своих требований истцом указано, что МУП «Управдом» Яйвинского городского поселения осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирными домами <адрес>, в которых собственники помещений не выбрали способ управления, №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Яйвинского городского поселения и МУП «Управдом». Захарова Ирина Егоровна является собственником нежилого встроенного помещения, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в силу ст. 249 ГК РФ, как участник долевой собственности, обязана, соразмерно своей доле, участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Ввиду отсутствия договора между МУП и ответчиком, последняя отказывается от исполнения своих обязанностей по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества. Таким образом, истец на протяжении длительного времени оказывает ответчику услуги безвозмездно. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управдом» направило ответчику проект договора на управление многоквартирным домом по адресу <адрес> (между управляющей компанией и собственником помещения), и предложение к его заключению. Ответчик письмо получил, что подтверждается уведомлением о вручении, и предложение истца проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно предоставил ответчику проект указанного договора и предложение к его заключению, передав его лично в руки ответчику под подпись. Кроме того, приглашение в МУП «Управдом» с целью заключить договор и сам проект договора были размещены на сайте Яйвинского городского поселения и в газете «Яйвинский вестник» для ознакомления собственников помещений с условиями договора. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Представитель истца МУП «Управдом» Яйвинского городского поселения Лунегова О.А., действующая на основании доверенности №3 от 25.02.2011 г., в судебном заседании от исковых требований к Захаровой Ирине Егоровне о понуждении заключить договор на управление многоквартирным домом на условиях, указанных в проекте договора истца с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей отказалась. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается. Представителю истца разъяснены и понятны значение, содержание и последствия отказа от иска. Руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску МУП «Управдом» Яйвинского городского поселения к Захаровой Ирине Егоровне о понуждении заключить договор на управление многоквартирным домом на условиях, указанных в проекте договора истца с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Судья: О.Н.Ёлохова