Дело № 2- 111/11                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                        27 января 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ваняевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Кандаковой Алевтины Петровны к Канкия Сергею Вахтанговичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кандакова А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Канкия С.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование доводов истец указала на то, что ей на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>

20.09.2007 г. с согласия Кандаковой А.П. в спорной квартире был зарегистрирован Канкия С.В.

При регистрации ответчика истец написала, что он ее сожитель, однако фактически Канкия С.В. проживал в <адрес>, в спорную квартиру не вселялся, его вещей в квартире не было, и нет. Регистрация на территории <адрес> была ему необходима для оформления трудового договора.

Ответчик никогда не оплачивал коммунальные услуги, не участвовал в содержании квартиры.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

         Ответчик Канкия С.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Место его жительства суду неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат Кумирова Л.П.

Представитель ответчика Канкия С.В. - адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, у суда имеется расписка о вручении судебной повестки представителю ответчика. В предоставленном заявлении просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что Кандакова А.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 12.08.2008 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 3).

В спорной квартире зарегистрирован знакомый истца - Канкия С.В. (л.д. 4).

Из объяснений истца судом установлено, что Канкия С.В. фактически в квартиру не вселялся, свои личные вещи не перевозил, где он проживает истцу неизвестно.

Ответчик не производит оплату коммунальных услуг, не осуществляет ремонт квартиры, материально содержать квартиру не помогает.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Канкия С.В. проживает в спорном жилом помещении суду не представлено.

Факты, указанные в описательной части решения подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что Канкия С.В. в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся, проживает в <адрес>, зарегистрировался в спорной квартире для оформления документов для поступления на работу. С ноября 2009 г. сведений о Канкия С.В. нет.

Свидетель ФИО6 соседка истца, пояснила суду, что Кандакова А.П. проживает с дочкой и внучкой по адресу: <адрес> Свидетель никогда не видела ответчика.

При указанных обстоятельствах Канкия С.В. следует признать неприобретшим право пользования жилым помещением и аннулировать регистрацию его в данном жилом помещении, поскольку он фактически в квартиру не вселялся, обязанности по оплате за проживание и коммунальные услуги не производит.

Других доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Канкия Сергея Вахтанговича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Канкия Сергея Вахтанговича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                                Е.Н. Шерстобитова