Дело № 2-458/2011                                                                                                                                                                                                                                                               

       Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                          25 августа 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тихомировой Татьяны Дмитриевны к Тихомирову Николаю Вениаминовича, Тихомирову Андрею Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Тихомирова Т.Д. обратилась с иском к Тихомирову Николаю Вениаминовича, Тихомирову Андрею Николаевичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит членам ее семьи на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ серия Я № выданного исполнительным комитетом Яйвинского п/совета. В период с 2006 г. бывший муж истца Тихомиров Николай Вениаминович и ее сын Тихомиров Андрей Николаевич съехали из спорного жилого помещения, их фактическое местонахождение истцу неизвестно, связь они не поддерживают. Между истцом и Тихомировым Н.В. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №45 Александровского муниципального района Пермского края. Совместное хозяйство истец не ведет с ответчиком Тихомировым Н.В. с 2006 г., ответчик забрал свои вещи и съехал из жилого помещения, однако по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сын истца Тихомиров Андрей Николаевич съехал с указанного адреса в 2005 г. в поисках работы, однако до настоящего момента он также зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой о составе семьи представленной ООО «Коммунальный расчетно-кассовый центр. Коммунальные услуги начисляются с учетом ответчиков. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги свыше шести месяцев, в результате чего истец одна несёт бремя содержания квартиры. В настоящее время регистрация ответчиков мешает истцу свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением. В силу чего и ст. 678 ГК РФ и п.3 ст.83 ЖК РФ истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Тихомирова Т.Д. исковые требования поддержала, дополнила, что ее сын Тихомиров А.Н. с 2005 г. не проживает по адресу: <адрес>. Он забрал свои вещи из квартиры и съехал, отношения с ним она не поддерживают. Ее муж Тихомиров Н.В. не проживает в квартире с 2010 г., где фактически проживает - ей неизвестно. По оплате за жилое помещение и коммунальные услуги имеется большая задолженность.

Ответчики Тихомиров Н.В. и Тихомиров А.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом по последнему известному месту жительства: <адрес>. Ответчик Тихомиров А.Н., кроме того, извещен по адресу: <адрес>. Фактическое место жительства ответчиков суду неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Карачева Е.И. в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно.

Представитель ответчиков Карачева Е.И., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно.

Представитель з-лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Александровске в судебное заседание не явился, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель з-лица ООО «Коммунальный расчетно-кассовый центр» п. Яйва г. Александровска в судебное заседание не явился, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель з-лица администрации Яйвинского городского поселения в судебное заседание не явился, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В своем ходатайстве просят суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей з-лиц.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован, законен и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из части третьей ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу:

<адрес>, является истец Тихомирова Татьяна Дмитриевна, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ серия Я №, выданным исполнительным комитетом Яйвинского п/совета (л.д.4).

Согласно справке ООО «Расчетно-кассовый центр» п. Яйва от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы Тихомирова Т.Д., ее бывший муж Тихомиров Николай Вениаминович, сын Тихомиров Андрей Николаевич и дочь Тихомирова А.Н. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Тихомировой Т.Д. и Тихомировым Н.В. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №45 Александровского муниципального района (л.д.6).

Из выписок по лицевому счету по адресу: <адрес>, следует, что по состоянию на июнь 2011 г. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 14 647 рублей 08 коп., количество жильцов - 4, проживает - 4 (л.д.л.д.7-13).

Истец пояснила в судебном заседании, что ее сын Тихомиров А.Н. с 2005 г. не проживает по адресу: <адрес>. Он забрал свои вещи из квартиры и съехал в поисках работы, отношения с ним она не поддерживают. Какое-то время проживал у бабушки по <адрес> в <адрес>, сейчас он там не проживает. Ее муж Тихомиров Н.В. не проживает в квартире с 2010 г., где фактически проживает - ей неизвестно. Принадлежащих ему вещей в квартире также не имеется. После развода они разделили принадлежащее им имущество - истец отдала мужу автомашину, гараж, дачу.

Из представленных адресных справок на л.д.л.д.28-29 усматривается, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как следует из сообщения МУ «Александровская центральная городская больница от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Тихомиров Н.В. и Тихомиров А.Н. обращались в их учреждение за медицинской помощью в 2011 г., при этом сообщали адрес: <адрес> (л.д.32).

Начальником КМ ОВД по Александровскому муниципальному району Пермского края ДД.ММ.ГГГГ сообщено о том, что ответчик Тихомиров Андрей Николаевич при опросе по материалу проверки указал адрес: <адрес> (л.д.33).

Факт того, что ответчики не проживают по месту регистрации, подтвердился в судебном заседании свидетельскими показаниями.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что с истцом Тихомировой Т.Д. она проживает в одном подъезде. Ей известно о том, что муж Тихомировой - Тихомиров не проживает по адресу: <адрес>. Ранее она видела его машину у дома, с Нового года не видит. Их сына она вообще давно не видит в их квартире. Причины, по которым они не живут в квартире, ей неизвестны, в квартиру истца она не ходит.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она является соседкой истца Тихомировой Т.Д. Ей известно о том, что муж и сын истца давно не живут по адресу: <адрес>. Сына в квартире она не видела лет семь-восемь. К матери он не приходит, за квартиру не платит. Когда в подъезде делали ремонт, узнала, что у Тихомировых большая задолженность по оплате за жилье.

Других доказательств по делу судом не добыто.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного характера, они добровольно выехали на другое постоянное место жительства. Их вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, оплату за коммунальные услуги и жилое помещение они не производят, в силу чего образовалась задолженность по оплате.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не установлено.

Поскольку судом установлено, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Тихомирова Николая Вениаминовича и Тихомирова Андрея Николаевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с выездом на другое место жительства.

Решение является основанием для снятия Тихомирова Николая Вениаминовича и Тихомирова Андрея Николаевича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                            О.Н.Ёлохова