Дело № 2- 295/2011                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                               30 августа 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Высокова Михаила Петровича к Имисову Григорию Михайловичу, Имисову Михаилу Петровичу, Имисовой Оксане Анатольевне, Минуллину Владиславу Феликсовичу, Белозеровой Татьяне Леонидовне, Минуллину Феликсу Равильевичу о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

Высоков М.П. обратился в суд с иском к Имисову Григорию Михайловичу, Имисову Михаилу Петровичу, Имисовой Оксане Анатольевне, Минуллину Владиславу Феликсовичу, Белозеровой Татьяне Леонидовне, Минуллину Феликсу Равильевичу о возмещении вреда.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что несовершеннолетние Имисов Г.М.и Минуллин В.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой незаконно завладели принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> На машине ответчики уехали в <адрес>, где оставили машину. Приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Имисов Г.М. и Минуллин В.Ф. признаны виновными по ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Ответчики отказались возместить причиненный истцу вред добровольно. В соответствии с ч.1 ст. 1064, ч.2 ст.1074, 15 ГК РФ истец просит взыскать с Имисова Григория Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Минуллина Владислава Феликсовича, ДД.ММ.ГГГГ в его пользу возмещение вреда в сумме 70312 рублей, а также возмещение убытков в сумме 4800 рублей солидарно, взыскать с Имисова Михаила Петровича, Имисовой Оксаны Анатольевны, Минуллина Феликса Равильевича, Белозеровой Татьяны Леонидовны возмещение вреда по 17578 рублей с каждого и возмещение убытков по 1200 рублей с каждого до совершеннолетия Имисова Г.М. и Минуллина В.Ф., в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в его пользу возмещение судебных расходов в сумме 1500 рублей по оплате услуг представителя за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Высоков М.П. исковые требования поддержал.

Ответчики Имисов Г.М., Имисов М.П., Имисова О.А., Минуллин В.Ф., Белозерова Т.Л. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом в порядке исполнения судебного поручения Кизеловским городским судом Пермского края были получены объяснения ответчика Имисова Г.М., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИЗ 59/3 г. Кизела. Ответчик не согласен с суммой ущерба, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший заявлял, что сумма ущерба составляет 50000 рублей. Угон автомобиля они совершили втроем, в связи с чем, взыскать причиненный вред также должны с троих. Ответчик согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчик Минуллин Ф.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав истца, ответчика Минуллина Ф.Р., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст.1064 ГК РФ).

В ст.1080 ГК РФ указано, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние Имисов Григорий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Минуллин Владислав Феликсович, ДД.ММ.ГГГГ 1994 года рождения, признаны виновными в совершении угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Высокову Михаилу Петровичу. Местонахождение автомобиля Высокова М.П. не установлено (л.д.л.д.5-7).

Экспертным заключением № определена стоимость указанного автомобиля, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70312 рублей.

Таким образом, судом установлено, что совместными действиями несовершеннолетних Имисова Г.М. и Минуллина В.Ф. имуществу истца Высокова М.П. причинен вред в сумме 70312 рублей. В связи с чем, в силу ст.ст.1064, 1080 ГК РФ на несовершеннолетних причинителях вреда лежит обязанность по возмещению истцу причиненного вреда в полном объеме солидарно.

Кроме того, истец Высоков М.П. просит возмещения причиненных ему убытков в виде расходов на услуги оценщика, которые составили, как следует из квитанции в материале оценки, 4800 рублей. В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ указанное требование подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика Имисова Г.М. о том, что сумма вреда завышена, что поскольку угон автомобиля они совершили втроем, взыскивать причиненный вред следует с троих причинителей вреда, не состоятельны.

Приговором суда установлена вина в совершении угона автомобиля Высокова М.П. двух лиц - Имисова Г.М. и Минуллина В.Ф. Указанный приговор суда в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего настоящее дело в части того, имели ли место действия лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, и совершены ли они данными лицами. В отношении третьего лица уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, вина его в совершении угона автомобиля истца не установлена.

Кроме того, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, как это следует из ст.323 ГК РФ.

Оценка причиненного вреда произведена истцом после постановления приговора, заключение оценщика соответствует предъявляемым законом к таким заключениям требованиям.

        Учитывая то, что ответчики Имисов Г.М. и Минуллин В.Ф. являются несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, они в соответствии с положениями ст.1074 ГК РФ самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

При этом, если у таких несовершеннолетних нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность законных представителей несовершеннолетних по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними, прекращается по достижении ими совершеннолетия либо в случаях, когда у них до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда они до достижения совершеннолетия приобрели дееспособность.

В материалах дела сведения о наличии у несовершеннолетних дохода отсутствуют, Имисов Г.М. отбывает наказание в местах лишения свободы, на дату вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Минуллин В.Ф. являлся учащимся 8 класса МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7» п. Карьер-Известняк г. Александровска.

Привлеченными в качестве соответчиков родителями несовершеннолетних Имисова Г.М. и Минуллина В.Ф. - Минуллиным Ф.Р., Имисовым М.П., Имисовой О.А., Белозеровой Т.Л. доказательств того, что вред возник не по их вине, что причинение вреда не явилось следствием того, что ими ненадлежащим образом исполнялись их обязанности по воспитанию своих детей, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Имисова Г.М. и Минуллина В.Ф. причиненный вред в сумме 70312 рублей, убытки в сумме 4800 рублей солидарно.

В случае, если у Имисова Г.М. и Минуллина В.Ф. нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен возмещаться их родителями Минуллиным Ф.Р., Имисовым М.П., Имисовой О.А., Белозеровой Т.Л. в долевом порядке, т.е. по 17578 рублей с каждого.

Указанная обязанность прекращается по достижении Имисовым Г.М. и Минуллиным В.Ф. совершеннолетия либо в случаях, когда у них до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда они до достижения совершеннолетия приобрели дееспособность.

Кроме того, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Имисова Г.М. и Минуллина В.Ф. в его пользу судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 750 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                  

р е ш и л :

Взыскать с Имисова Григория Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Минуллина Владислава Феликсовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Высокова Михаила Петровича в возмещение вреда сумму в размере 70312 рублей, а также убытки в размере 4800 рублей, всего сумму в размере 75112 рублей солидарно.

В случае отсутствия у несовершеннолетних Имисова Г.М. и Минуллина В.Ф. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен их родителями Имисовым Михаилом Петровичем, Имисовой Оксаной Анатольевной, Минуллиным Феликсом Равильевичем, Белозеровой Татьяной Леонидовной в пользу Высокова Михаила Петровича по 18778 рублей с каждого с прекращением этой обязанности по достижении Имисовым Г.М. и Минуллиным В.Ф. совершеннолетия, либо появления у них доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда до достижения совершеннолетия, либо приобретения ими дееспособности до достижения совершеннолетия.

Взыскать с Имисова Григория Михайловича и Минуллина Владислава Феликсовича в пользу Высокова Михаила Петровича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 750 рублей с каждого.

Взыскать с Имисова Григория Михайловича и Минуллина Владислава Феликсовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1226 рублей 68 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

            Судья:                                                                                                   О.Н.Ёлохова