Дело № 2-443/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александровск 26 июля 2011 г. Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н. при секретаре Уточкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Александровского городского поселения к Мининой Екатерине Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Администрация Александровского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Мининой Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование своих доводов истец указал на то, что ответчик зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении. Минина Е.П. фактически не проживает в спорном жилом помещении более одного года, с мая 2008 г. и до подачи искового заявления не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, ответчиком нарушены правила пользования жилым помещением. Представитель истца - администрации Александровского городского поселения - помощник главы администрации по правовым вопросам Шолохова И.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Ответчик Минина Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Место ее жительства суду неизвестно, в силу ст. 50 ГПК РФ судом в качестве его представителя назначен адвокат Мальцева Е.П. Согласно представленных сообщений из отдела ЗАГС Александровского муниципального района Пермского края, отделения УФМС по Пермскому краю в г. Александровске, МУ «АЦГБ», ГУ УПФ РФ в г. Александровске Пермского края, ЦЗН информация о месте проживания Мининой Е.П. отсутствует. Представитель ответчика Мининой Е.П. - адвокат Мальцева Е.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно. Представитель 3-го лица - УФМС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, у суда имеется уведомление о получении судебной повестки. От 3-го лица поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя 3-го лица. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В судебном заседании установлено, что Минина Е.П. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение обследовано в ходе, которого установлено, что в данном жилом помещении никто не живет длительное время, Минина Е.П. не проживает, не содержит комнату в надлежащем состоянии, не использует ее по назначению, комната захламлена мусором, в жилом помещении требуется текущий ремонт. В комнате отсутствуют предметы домашней обстановки, предметы личного пользования, принадлежащие Мининой Е.П. (л.д. 4). Ответчику не удалось вручить предписание об устранении правил пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ по причине ее отсутствия в квартире по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации Александровского городского поселения составлен акт об отсутствие ответчика в спорном жилом помещении (л.д. 5-6). Кроме того, согласно выписке из лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес>, имеется долг оп оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 15817,48 рублей перед управляющей компанией ООО «Гарант-М», 902,76 рублей перед управляющей компанией ООО УК «Наш Дом» (л.д. 16-17). Факты, изложенные в описательной части решения, нашли подтверждение в суде пояснениями свидетелей. Свидетель ФИО5, главный специалист по имущественным отношениям администрации Александровского городского поселения, пояснила суду, что при инвентаризации жилого помещения по адресу: <адрес>, выявлена комната №, за которую никто не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, двери в комнату открыты, осуществляется складирование мусора, комната имеет нежилой вид. Окна комнаты заколочены фанерой и досками. Свидетель ФИО6, пояснила суду, что Минина Е.П. не проживает в спорном жилом помещении более пяти лет, она сожительствовала с мужчиной, который проживает в психоневрологическом интернате. Минина Е.П. была психически не уравновешена, из комнаты все вещи вывезла и закрыла ее. При таких обстоятельствах, из анализа всех имеющихся доказательств по делу в совокупности следует, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выехав из спорного жилья в другое место жительства, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Других доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Минину Екатерину Петровну, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение является основанием для снятия Мининой Екатерины Петровны с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней. Председательствующий Е.Н. Шерстобитова