Дело № 2-439/11                                                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                       26 июля 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению администрации Александровского городского поселения к Лопатину Олегу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Александровского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Лопатину О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование своих доводов истец указал на то, что ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении.

Лопатин О.Ю. фактически не проживает в спорном жилом помещении более одного года, с мая 2008 г. и до подачи искового заявления не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, ответчиком нарушены правила пользования жилым помещением.

Представитель истца - администрации Александровского городского поселения - помощник главы администрации по правовым вопросам Шолохова И.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчик Лопатин О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Место его жительства суду неизвестно, в силу ст. 50 ГПК РФ судом в качестве его представителя назначен адвокат Кумирова Л.П.

Согласно представленных сообщений из отдела ЗАГС Александровского муниципального района Пермского края, отделения УФМС по Пермскому краю в г. Александровске, УФМС по Свердловской области, МУ «АЦГБ», ГУ УПФ РФ в г. Александровске Пермского края, ЦЗН информация о месте проживания Лопатина О.Ю. отсутствует.

Представитель ответчика Лопатина О.Ю. - адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно.

Представитель 3-го лица - УФМС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, у суда имеется уведомление о получении судебной повестки. От 3-го лица поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что Лопатин О.Ю. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение обследовано в ходе, которого установлено, что в комнате Лопатин О.Ю. длительное время не проживает, не содержит его в надлежащем состоянии, не использует его по назначению. Комната находится в неудовлетворительном состоянии, в ней проживают посторонние лица без регистрации, имеются долги за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 7, 13).

Ответчику не удалось вручить предписание об устранении правил пользования жилым пом спорном жилом помещении, о чем ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации Александровского городского поселения составлен акт об отсутствии Лопатина О.Ю. в спорном жилом помещении (л.д. 8-9).

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> имеется долг оп оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 5-6).

Факты, изложенные в описательной части решения, нашли подтверждение в суде пояснениями свидетелей.

Свидетель ФИО5, главный специалист по имущественным отношениям администрации Александровского городского поселения, пояснила суду, что со слов родственников Лопатина О.Ю. установлено, что он долгое время не проживает в комнате по адресу: <адрес>

Свидетель ФИО6 пояснила суду, сто Лопатин О.Ю. уехал в Свердловскую область, с момента отъезда ни разу не приезжал в г. Александровск, его нет около восемнадцати лет.

При таких обстоятельствах, из анализа всех имеющихся доказательств по делу в совокупности следует, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выехав из спорного жилья в другое место жительства, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Других доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Лопатина Олега Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Лопатина Олега Юрьевича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                       Е.Н. Шерстобитова