Дело № 2- 494/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александровск 09 августа 2011 г. Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н. при секретаре Уточкиной Н.В. с участием представителя истца - администрации Яйвинского городского поселения - Шибановой Ю.В., представитель ответчика - адвокат Кумирова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Яйвинского городского поселения к Макаровой Ольге Николаевне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Администрация Яйвинского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Макаровой О.Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование доводов истец указал на то, что нанимателем указанного жилого помещения является Макарова О.Н., которая зарегистрирована в спорном жилом помещении, но фактически не проживает. Ответчик участия в оплате жилья и коммунальных услуг по данному жилому помещению никогда не принимал. В ходе обследования жилого помещения в апреле 2011 г. установлено, что в квартире длительное время не проживают, дверное полотно разбито, частично отсутствует остекление. Представитель истца - администрации Яйвинского городского поселения - Шибанова Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дополнила, что ответчица никогда в указанное жилое помещении не вселялась, ей нужна была только регистрация. Ответчик Макарова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Место её жительства суду неизвестно, поэтому в силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат Кумирова Л.П. Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, у суда имеется расписка о вручении судебной повестки представителю ответчика. В предоставленном заявлении просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя. В силу ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст. 209 ГК РФ собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В судебном заседании установлено, что Макарова О.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-13). Ответчица зарегистрирована по указанному выше адресу, также согласно сообщению Отделения УФМС России по Пермскому краю в г. Александровске установлено, что фактическое место жительства ответчицы установить не представляется возможным (л.д. 11). Из акта обследования жилого помещения от 04.04.2011 г. следует, что по адресу: <адрес>, никто не проживает, дверное полотно разбито, осуществляется складирование бытового мусора, частично отсутствует остекление. Оплата за комнату и коммунальные услуги не осуществляется (л.д. 15). Также факты установленные при обследование жилого помещения подтверждаются фотоматериалом (л.д. 7). Согласно выписке по лицевому счету у Макаровой О.Н. имеется долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 4-7). Факты, указанные в описательной части решения подтверждаются показаниями свидетелей. Свидетель ФИО5, специалист по распределению жилья, пояснила суду, что Макарова О.Н. не проживала по адресу: <адрес> комната открыта, находится в запущенном состоянии, мебели нет, в оконных рамах отсутствует остекление. Соседи Макарову О.Н. никогда не видели, она никогда не заселялась в комнату. Свидетель ФИО6, паспортист РКЦ, пояснила суду, что Макарова О.Н. 30.08.2005 г. прибыла из мест лишения свободы, ни разу не оплачивала коммунальные услуги. Со слов сестры ответчицы свидетелю известно, что Макарова О.Н. проживает в Казани. С 2005 г. свидетель ответчицу не видела, в РКЦ она не разу не приходила. При таких обстоятельствах следует признать Макарову О.Н. неприобретшей право пользования жилым помещением и аннулировать ее регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, поскольку она фактически в комнату не вселялась, обязанности по оплате за проживание и коммунальные услуги не производит. Других доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Макарову Ольгу Николаевну неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Макаровой Ольги Николаевны с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней. Председательствующий Е.Н. Шерстобитова
Представитель ответчика Макаровой О.Н. - адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно.