Дело № 2-268320/11                                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                      «26» июля 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Мальцева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Горбушина Романа Владимировича к Заречному Олегу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

В Александровский городской суд Пермского края обратился Горбушин Р.В. с иском к Заречному О.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 147500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22259,18 рублей., судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4595,18 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 25000,00 рублей.

Истец мотивирует свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Заречным О.В., заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 147 500 (сто сорок семь тысяч пятьсот) рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до обращения в суд своего обязательства не исполнил.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора, в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБР, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата Заимодавцу.

Задолженность составляет 147 500 (сто сорок семь тысяч пятьсот) рублей основного долга. 22 259 (двадцать две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами (расчет процентов прилагается).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца - И.З. Маслохутдинов, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Заречный О.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Место его жительства суду неизвестно, в силу ст. 50 ГПК РФ судом в качестве его представителя назначен адвокат Мальцева Е.П.

Представитель ответчика Заречного О.В. - адвокат Мальцева Е.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Горбушиным Р.В. и Заречным О.В. заключен договор займа (л.д. 8).

Из договора следует, что займодавец передает заемщику в собственность 147500,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить эту сумму займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик денежные средства в сумме 147500,00 рублей получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Однако Заречный О.В. в установленный договором срок сумму займа не возвратил Горбушину Р.В.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом сумма процентов составляет 22259,18 рублей.

147500,00 (сумма задолженности)*7,75% (ставка рефинансирования)/360 (дней)*701 (количество просроченных дней)=22259,18 рублей.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Горбушиным Р.В. требования о взыскании с Заречного О.В. задолженности по договору займа в сумме 147500,00 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 252259,18 рублей подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплату указанных сумм.

Других доказательств в материалах дела не имеется. Заречный О.В. уклонился от участия в судебном заседании, хотя имел возможность ознакомиться с материалами дела, предоставить возражения относительно доводов заявленных в исковом заявлении, поскольку в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил предоставить ему время для подготовки к делу, однако предпочел не являться в судебные заседания, уклоняться от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4595,18 рублей, а также по оплате представителя в сумме 25000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Заречного Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Горбушина Романа Владимировича сумму займа в размере 147 500 (сто сорок семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 259 (двадцать две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 18 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 18 копеек и по оплате услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) 00 копеек, всего сумму 199 354 (сто девяносто девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                             Е.Н. Шерстобитова