Дело № 2-582/2011                                                                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Александровск                                                                                           25 октября 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо заявлению Отдела судебных приставов по Г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об установлении для должника Половникова Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,     

у с т а н о в и л:

Отдел судебных приставов по г. Александровску УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением об установлении для должника Половникова Евгения Владимировича временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований судебным приставом-исполнителем указано, что им возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных документов: исполнительного листа №А50-16172 от 31.08.2009 г., выданного арбитражным судом Пермского края, о взыскании с должника Половникова Евгения Владимировича налоговой санкции в сумме 148,50 рублей, судебного приказа №2-1058 от 15.07.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка № 44 Александровского муниципального района о взыскании с должника Половникова Евгения Владимировича транспортного налога в сумме 2900,09 рублей, акта № 1775 от 26.11.2009 г., выданного межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Пермскому краю органом о взыскании с должника Половникова Евгения Владимировича штрафов в сумме 200,00 рублей, акта № 139 от 27.05.2009 г., выданного ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Александровске о взыскании с должника Половникова Евгения Владимировича суммы неуплаченных страховых взносов 3067,74 рублей, всего в сумме 6316,33 рублей. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник сумму задолженности не оплатил. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В судебное заседание представитель заявителя отдела судебных приставов по г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявил.

      Заинтересованное лицо Половников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Пермскому краю не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Александровске Бондарева Л.А. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, указав, что задолженность в сумме 3067, 74 рубля перед УПФ РФ в г. Александровске Пермского края погашена.

Суд, заслушав мнение заинтересованного лица Бондаревой Л.А., исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, судебное заседание впервые было назначено на 12 октября 2011 года, о чем был уведомлен заявитель и подтверждается распиской о получении повестки. О рассмотрении дела 25 октября 2011 года, заявитель также был уведомлен надлежащим образом, что также подтверждается распиской. Суду каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в суд, заявитель не представлял.

Учитывая, что заинтересованные лица не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду неявки представителя заявителя в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                     о п р е д е л и л :

Заявление Отдела судебных приставов по г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об установлении для Половникова Евгения Владимировича, являющегося должником по исполнительным производствам №2707/10/08/59, 2170/10/08/59, 1511/09/08/59, 1358/09/08/59, временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - оставить без рассмотрения.

Судья:                                                                                           Н.С.Петрова