о выселении с предоставлением другого жилого помещения



Дело № 2-565/2011                                                                                                                                                                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                           31 октября 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

с участием помощника прокурора Габовой К.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Александровского городского поселения к Шамсутдиновой Гульсие Ахматдиновне, Шамсутдинову Сергею Владимировичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

                                          

у с т а н о в и л:

Администрация Александровского городского поселения обратилась в суд с иском к Шамсутдиновой Гульсие Ахматдиновне, Шамсутдинову Сергею Владимировичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что Шамсутдинова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шамсутдинов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 43,46 кв.м. Ответчики занимают указанное жилое помещение по договору социального найма. В нарушение требований п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ ответчики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим администрацией Александровского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было вручено предупреждение (требование) о погашении задолженности, однако ответчики не предприняли никаких мер для погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 72 755,51 рублей. Уважительность причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги Шамсутдиновой Г.А. и Шамсутдиновым С.В. в администрацию не представлено. В силу чего, а также в соответствии со ст.ст.30, 90 ЖК РФ истец просит выселить Шамсутдинову Гульсию Ахматдинову и Шамсутдинова Сергея Владимировича из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м.

В судебном заседании представитель истца администрации Александровского городского поселения Шолохова И.С. уточнила исковые требования, просила выселить ответчиков с предоставлением им жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 15,0 кв.м..

Ответчик Шамсутдинов С.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалось ввиду низкой заработной платы, его мать Шамсутдинова Г.А. не работает, тяжело больна в результате полученной травмы.

Ответчик Шамсутдинова Г.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Прокурор дал заключение о невозможности выселения ответчиков, поскольку ответчиком Шамсутдиновым С.В. предпринимаются меры к погашению задолженности по оплате коммунальных услуг.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что установлено п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ.

При этом, пунктом 1 части 4 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев допускается расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в судебном порядке.

Вместе с тем, статьей 90 указанного закона установлено, что если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Таким образом, при рассмотрении данного дела, необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципальной собственности Александровского городского поселения и является имуществом муниципальной казны на основании закона Пермского края «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Александровского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Указанное жилое помещение на условиях договора социального найма занимают наниматель Шамсутдинова Гульсия Ахматдиновна и Шамсутдинов Сергей Владимирович.

Как следует из выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков Шамсутдиновой Г.А. и Шамсутдинова С.В. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72876,93 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении одного года, плата за коммунальные услуги не вносилась, чем подтверждается факт невнесения нанимателями платы более шести месяцев подряд.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик Шамсутдинов С.В. указал на то, что факт невнесения платы обусловлен недостаточностью денежных средств. Между тем, согласно представленной справке, размер заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял в среднем 10604,81 руб., из чего следует, что в значимый период, когда плата за коммунальные услуги нанимателями не вносилась, те имели средства для оплаты текущих платежей за коммунальные услуги.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шамсутдиновой Г.А. была получена травма в виде перелома левого бедра в н/з, левого луча в т/месте со смещением. Между тем данное обстоятельство не повлияло на возможность внесения платы за коммунальные услуги, поскольку из пояснений ответчика Шамсутдинова С.В. следует, что Шамсутдинова Г.А. не трудоустроена на протяжении десяти лет. Суду не представлено доказательств того, что ею предпринимались меры к трудоустройству. Так, ответчик Шамсутдинов С.В. пояснил, что Шамсутдинова Г.А. несколько лет тому назад вставала на учет в центр занятости в целях трудоустройства, но на учете простояла 3-4 месяца. Таким образом, наличие травмы у Шамсутдиновой Г.А., полученной ею ДД.ММ.ГГГГ, суд не может отнести к уважительным причинам невнесения платы, по тем основаниям, что наличие данной травмы не влияло на возможность трудоустройства Шамсутдиной Г.А.. в целях улучшения благосостояния семьи. Суду не представлено доказательств того, что полученная ответчиком Шамсутдиновой Г.А. травма привела к ее нетрудоспособности или к увеличению расходов семьи, в частности на лечение. Как пояснил ответчик Шамсутдинов, после выписки из стационара Шамсутдинова Г.А. к врачу не обращалась, врача на дом ответчики не приглашали. Инвалидность Шамсутдиновой Г.А. не установлена.

Суду представлены также квитанции о внесении платы за коммунальные услуги ответчиком Шамсутдиновым С.В., из которых следует, что им внесено 4400 рублей в качестве платы за жилое помещение и коммунальные услуги (2500рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 1900 рублей -ДД.ММ.ГГГГ). Однако данная сумма не перекрывает задолженность по значимому периоду, когда ответчиком плата за коммунальные услуги не вносилась более чем шесть месяцев подряд.

Представленное суду соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по коммунальным услугам, не может учитываться судом, поскольку не является доказательством уважительности причин невнесения платы за коммунальные услуги в значимый период. Кроме того, оценивая содержание заключенного соглашения, у суда возникают сомнения в его исполнимости, поскольку сумма ежемесячного платежа превышает размер заработной платы ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выселении ответчиков являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в которое подлежат выселению ответчики, является изолированным, по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека и располагается в том же населенном пункте и относится к жилищному фонду социального использования, что подтверждается актом обследования жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск администрации Александровского городского поселения удовлетворить.

Выселить Шамсутдинова Сергея Владимировича и Шамсутдинову Гульсию Ахматдинову из жилого помещения по адресу: <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья:        Петрова Н.С.