Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Александровск «11» ноября 2011 г. Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Ёлоховой О.Н., с участием прокурора Корнельзен О.П., при секретаре Ендальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Виктора Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение, судебных расходов, у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании расходов в связи с повреждением здоровья на санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ в санатории курорта <данные изъяты> с сопровождением в сумме 101 693 руб. 56 коп., а также судебных расходов, связанных с направлением иска в суд в сумме 97 руб. 82 коп. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред его здоровью с утратой трудоспособности 100%. Он является инвалидом первой группы, по заключению судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в санаторно-курортном лечении два раза в год постоянно в санаториях <данные изъяты> с сопровождающим. Согласно прилагаемой справке от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> путевка на санаторно-курортное лечение в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ бесплатно ему не предоставлялась. ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена путевка в санаторий <данные изъяты> сроком лечения 24 дня за наличный расчет стоимостью 10 080 грн., на двух человек - 20 160 грн. Во время поездки на лечение он понёс расходы в связи с проездом на своем автомобиле к месту лечения и обратно на бензин в сумме 3038,55 грн., по оплате автостоянки в сумме 1320 грн. Также просит взыскать суточные в пути на двух человек за 6 дней в оба конца 360 грн. из расчета 30 грн. в день. Всего для поездки на лечение в санаторий курорта <данные изъяты> с 05.09 по ДД.ММ.ГГГГ с сопровождающим им понесены расходы в сумме 24 878,55 грн. (20 160 грн. +1320 грн. + 360 грн. + 3038,55 грн. В рублевом эквиваленте сумма иска составляет 4,0876 х 24 878,55 грн. = 101 693 руб. 56 коп. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы за заказное письмо 97 руб. 82 коп. (4,0876 х 23,93 грн.). Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. Представитель ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» Блохина А.Д., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен и подлежит удовлетворению. В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Титов В.А., находясь в качестве пассажира в автомобиле ответчика, в результате дорожно-транспортного происшествия был травмирован. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначены выплаты ответчиком в возмещение вреда здоровью пожизненно с учетом 100% утраты трудоспособности и группы инвалидности. По заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Титов В.А. нуждается в санаторно-курортном лечении два раза в год постоянно в <адрес> и в <адрес> с сопровождением. Согласно справке заместителя начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 бесплатная путевка в санаторий <адрес> не выделялась (л.д.15). Как следует из справки директора санатория <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Титов В.А. находился на санаторно-курортном лечении с сопровождающим лицом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по путевкам, которые они приобрели по цене 10 080 грн. каждая. Титов В.А. прибыл в санаторий на личном автомобиле с ручным управлением и личной инвалидной коляской для передвижения внутри санатория. Факт оплаты подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 160 грн. (л.д.6). Суточные в пути на двух человек за 6 дней в оба конца из расчета 30 грн. в день составили: 30 грн х 2 чел. х (3 дня + 3 дня) = 360 грн. Расчет суточных произведен на основании постановления ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ По мнению суда, учитывая, истец по состоянию здоровья и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не может находиться без сопровождения, исковые требования о взыскании суточных на сопровождающее лицо законны, поскольку обоснованы нормами затрат, возмещаемых на командировки в границах ФИО2 и за границу для государственных служащих и работников предприятий, учреждений, и организаций, которые полностью или частично содержатся за счет бюджетных средств. Данные обстоятельства также установлены решениями судов, вступивших в законную силу, в частности решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с участием этих же сторон. Расходы, понесенные истцом на бензин, составили 3038,55 грн. (600 + 463,50 + 442,90 + 636,00 + 476,55 + 419,60): 57,69 л х 10,40 грн. = 600 грн. 60,0 л х 10,60 грн. = 636,00 грн. 45,0 л х 10,30 грн. = 463,50 грн. 45,0 л х 10,59 грн. = 476,55 грн. 43,0 л х 10,30 грн. = 442,90 грн. 40,0 л х 10,49 грн. = 419,60 грн. Расходы подтверждаются кассовыми чеками АЗС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на л.д.л.д.7-12, из которых следует, что бензин в количестве 290,69 литров приобретался в пути следования по маршруту из <адрес> до курорта <данные изъяты> в период времени до прибытия в санаторий на лечение и после выезда. Количество приобретенного бензина 290,69 литров соответствует расходам на расстояние от <адрес> до курорта <данные изъяты> в оба конца - 2880 км. Данный факт установлен решениями судов, в частности решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и рассмотренного с участием лиц, участвующих в этом деле. Кроме того, в связи с поездкой на своем автомобиле к месту лечения и обратно истец понёс также расходы по оплате автостоянки в сумме 1320 грн., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5). Таким образом, общая сумма расходов составила 24 878,55 грн. (20 160 грн. + 1320 грн. + 360 грн. + 3038,55 грн.), что в рублевом эквиваленте соответствует 101 693 руб. 56 коп. из расчета 4,0876 х 24 878,55 грн. (л.д.14). Других доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиком не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу расходов на санаторно-курортное лечение в сумме 101 693 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также требования Титова В.А. о взыскании почтовых расходов в сумме 97 руб. 82 коп. из расчета 4,0876 х 23,93 грн. (л.д.2). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова Виктора Анатольевича расходы на санаторно-курортное лечение за 2011 г. в санатории <данные изъяты> с сопровождением в сумме 101 693 руб. 56 коп., судебные расходы 97 руб. 82 коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3233 руб. 87 коп. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский горсуд в течение десяти дней. Судья: О.Н.Ёлохова