Дело № 2-441320/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александровск «28» сентября 2011 г. Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н. при секретаре Кургинян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Борщу Виктору Михайловичу о взыскании налога, пеней и налоговых санкций, У С Т А Н О В И Л: В Александровский городской суд Пермского края поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее по тексту - Инспекция) к Борщу В.М. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43225,00 рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 636,49 рублей, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 8645,00 рублей, всего на сумму 52506,49 рублей. В обоснование своих доводов истец указывает на то, что инспекцией на основании ст.88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по налогу надоходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ с заявлением имущественного налогового вычета, в связи с продажей имущества в сумме 5 000,00 руб., представленной ДД.ММ.ГГГГ Борщом Виктором Михайловичем. По результатам камеральной налоговой проверки вынесен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором установлено следующее: В соответствии с п. 4 ст. 229 НК РФ, п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы в налоговых декларациях учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. Налогоплательщиком в декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ отражен доход, полученный от продажи автомобиля в сумме 5 000,00 руб. Согласно сведений, представленных в Инспекцию налогоплательщик получил доход от <данные изъяты> в <данные изъяты> ОСБ № <адрес> в сумме 332 500 00 руб., облагаемая сумма дохода составляет - 332 500,00 руб., исчисленная сумма налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. составляет - 43 225,00 руб., сумма удержанная -0,00 руб. В нарушении п.п. ст. 229 НК РФ и п. 210 НК РФ, Борщ В.М. неправомерно занизил общую сумму дохода за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 332500,00 руб. По данным налогоплательщика общая сумма дохода, облагаемого по ставке 13% за ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 рублей, по данным налогового органа - 337500,00 рублей. Данное нарушение привело к занижению налоговой базы, облагаемой по ставке 13% за ДД.ММ.ГГГГ на 332500,00 рублей, по данным налогоплательщика налоговая база отсутствует, по данным налогового органа - 332 500,00 рублей. В результате установленного нарушения, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ занижена на 43225,00 рублей. В соответствии с н.4 ет.228 НК РФ, срок уплаты налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчетов с бюджетом Борща В.М. по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. переплата не числится. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за неуплату налога на доходы физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 636,49 рублей. Неуплата налога на доходы физических за ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога, является виновно совершенным противоправным деянием налогоплательщика, что в соответствии со ст. 106 НК РФ признается налоговым правонарушением, за которое НК РФ установлена ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ, обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не установлено. В соответствие с п. 2 ст. 112 НК РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не установлено. В соответствие со ст. 109 НК РФ обстоятельств, исключающих привлечение к налоговой ответственности, не установлено. Решением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ Борщ В.М. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК за неуплату сумм налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы, выразившегося в неуплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в виде взыскания штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога в сумме 8 645,00 руб. (43 225,00 руб.*20%); доначислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 225,00 руб. и пени в размере 636,49 руб. В соответствии со ст. 70 НК РФ, налогоплательщику направлено заказной корреспонденцией требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок исполнения данного требования был установлен в течение восьми дней со дня получения. На момент составления искового заявления, данное требование налогоплательщиком не исполнено. Представитель истца - Инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного письма (л.д. 68). В ходатайстве, направленном в суд факсимильной связью заместитель начальника Инспекции - ФИО4 просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Инспекции. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Борщ В.М. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном суду письменном пояснении, указал, что с доводами истца в отношении продажи автомобиля согласен. В части доначисления налога на доходы физических лиц за доход, полученный от <данные изъяты> в <данные изъяты> ОСБ № <адрес> в сумме 332 500 00 руб. ответчик не согласен, так как налог на доходы физических лиц должен оплачивать работодатель (л.д. 70). Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Из положения ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в 10-дневный срок с даты вынесения соответствующего решения. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ. Правильность такого порядка исчисления срока подтверждается пунктом 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71. С учетом требования статей 48 и 70 НК РФ срок обращения в суд с иском о взыскании налогов и пеней, начисленных по решению налогового органа, начинает течь по истечении десяти дней, определенных в требовании, со дня окончания установленного статьей 70 НК РФ срока исполнения требования. В судебном заседании установлено, что Борщ В.М. ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль марки <данные изъяты> о чем заключен договор купли-продажи (л.д. 7), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 2 по Пермскому краю предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ начата камеральная проверка указанной выше декларации, ДД.ММ.ГГГГ проверка окончена (л.д. 13). По результатам камеральной проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Борща В.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 8645,00 рублей, доначислении налога на доходы физических лиц в размере 43225,00 рублей, начислении суммы пени в размере 636,49 рублей (л.д. 8-10). Требованием Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ предложено Борщу М.В. уплатить сумму штрафа, налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (35-36). Пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 41/9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Согласно пункту 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, исковое заявление Инспекцией направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в силу ст. 48 НК РФ последний день обращения с таким иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ являлся праздничным днем, то есть после истечения срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ (л.д. 45). Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций истек. Заявление налогового органа удовлетворению не подлежит. Истец не обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи данного искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю требований к Борщу Виктору Михайловичу о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Судья Е.Н. Шерстобитова