г.Александровск                                                                                                  «20» июля 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

с участием прокурора Корнельзен О.П.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием представителей истицы Сюркаевой М.В. - Дорофеева С.Ю., действующего на основании доверенности, и Кумировой Л.П., действующей на основании ордера,

ответчика Анашкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению Сюркаевой Марины Владимировны к Анашкину Дмитрию Васильевичу, ЗАО СК «Межрегиональное страховое соглашение», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Сюркаева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Анашкину Д.В., ЗАО СК «Межрегиональное страховое соглашение», Российскому Союзу Страховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, в сумме 46627,50 рублей, компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья в сумме 200000,00 рублей.

В обосновании доводов изложенных в исковом заявлении истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на 97 км. <адрес> Анашкин Д.В. управляя автомашиной ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № под управлением Дорофеева С.Ю., в которой истец была пассажиром.

В результате столкновения Сюркаевой М.В. причинен консолидированный перелом правого бедра. Для восстановления здоровья после травмы потребовалось длительное лечение, несколько хирургических операций.

Истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна.

Для восстановления трудоспособности после травмы истице потребовалась операция по сращиванию кости с использованием медицинских металлоконструкций, на приобретение которых она затратила 40421,00 рублей.

Сюркаева М.В. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего шесть месяцев.

Заработок Сюркаевой М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 168200,00 рублей, среднемесячный - 14016,66 рублей, среднедневной - 797,16 рублей.

Таким образом, по вине ответчика истица утратила заработок в размере 84100,00 рублей. За указанный период она получила пособие по временной нетрудоспособности в размере 77893,50 рублей, поэтому возмещению подлежит 6206,50 рублей.

Всего ущерб, вызванный повреждением здоровья, составил 46627,50 рублей.

Истица Сюркаева М.В., ответчики ЗАО СК «Межрегиональное страховое соглашение», Российский Союз Страховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца - Дорофеев С.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности, от заявленных требований о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности в сумме 46627,50 рублей, компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья, в сумме 200000,00 рублей отказался в полном объеме.

Ответчик Анашкин Д.В. считает, что возможно принять отказ от иска, поскольку спор урегулирован.

Прокурор дала заключение о возможности принять отказ от иска, поскольку спор урегулирован.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом представителю истицы разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от заявленных требований прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истицы Сюркаевой М.В. - Дорофеева С.Ю., действующего на основании нотариальной доверенности, от заявленных требований к Анашкину Дмитрию Васильевичу, ЗАО СК «Межрегиональное страховое соглашение», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья, производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                                                     Е.Н. Шерстобитова