РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Александровск «18» октября 2011 г. Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Ёлоховой О.Н., с участием прокурора Корнельзен О.П., при секретаре Ендальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Виктора Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение, судебных расходов, у с т а н о в и л: Титов В.А. обратился в суд с иском о взыскании дополнительных расходов в связи с повреждением здоровья на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ в санаторий им. ФИО6 <адрес> с сопровождением в сумме 51 098 руб. 73 коп., а также судебные расходы, связанные с направлением иска в суд, в сумме 189 руб. 71 коп. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред его здоровью с утратой трудоспособности 100%. Он является инвалидом <данные изъяты>, по заключению судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в санаторно-курортном лечении два раза в год постоянно в санаториях <адрес> с сопровождающим. Согласно прилагаемой справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> путевка № в санаторий <адрес> выдана бесплатно, сроком оздоровления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сопровождающему лицу путевка не выделялась, оплата проезда и проживания не производилась. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ главного врача санатория <адрес> следует, что истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сопровождением на период лечения, прибыл на лечение в санаторий на личном автомобиле с ручным управлением и личной инвалидной коляской. Расходы по оплате жилья сопровождающего лица на период лечения истца составили 11 250 грн. из расчета 250 грн. за один день, суточные для сопровождающего составили 1 350 грн. из расчета 30 грн. в сутки. Суточные в пути на 2 человек за 4 дня в оба конца из расчета 30 грн. в день составили 240 грн. из расчета 30 грн. х 2 чел. х (2 дня + 2 дня). Также истец понёс расходы на проезд к месту лечения и обратно из расчета 160,81 литров бензина на поездку и составили 1 680,81 грн. Всего для поездки на лечение в санаторий <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. с сопровождающим им понесены расходы в сумме 14 520,81 грн. ( 1 350 грн. + 11 250 грн. + 240 грн. + 1 680,81 грн.). В рублевом эквиваленте сумма иска составляет: 3,5190 х 14 520,81 грн. = 51 098 руб. 73 коп. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы на заказное письмо 23,91 грн., на выдачу справки о курсе валют - 30 грн., всего 53,91 грн. х 3,5190 руб. = 189 руб.71 коп. Истец Титов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В своем заявлении просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» Блохина А.Д., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован, законен и подлежит удовлетворению. В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Титов В.А. был травмирован в результате дорожно-транспортного происшествия, находясь в качестве пассажира в автомобиле ответчика. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначены выплаты возмещения вреда здоровью с ответчика пожизненно с учетом 100% утраты трудоспособности и группы инвалидности. По заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Титов В.А. нуждается в санаторно-курортном лечении два раза в год постоянно в <адрес> и в <адрес> с сопровождением. Согласно справке зам.начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Титову В.А была выдана бесплатная санаторно-курортная путевка № в санаторий спинального профиля <адрес> сроком оздоровления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата проезда и проживания сопровождающему лицу не производилась (л.д.13). Истец находился в санатории с сопровождающим лицом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по путевке, прибыл в санаторий на личном автомобиле с ручным управлением и личной инвалидной коляской, пользовался автостоянкой санатория. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, справкой главного врача санатория им. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Расходы сопровождающего лица ФИО1 на оплату жилого помещения подтверждаются договором аренды, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8, из содержания которого следует, что жилое помещение ей предоставлялось на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплата производилась из расчета 250 грн. в день. Оплата произведена на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 250 грн. (л.д.л.д.5-6). Суточные на сопровождающее лицо, в период лечения истца в санатории из расчета 30 грн. в сутки составили: 30 грн. х 45 дней = 1350 грн. Кроме того, суточные в пути на 2-х человек за 4 дня в оба конца из расчета 30 грн. в день составили: 30 грн. х 2 чел. х (2 дня + 2 дня) = 240 грн. Расчет суточных произведен на основании постановления ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ По мнению суда, учитывая, по состоянию здоровья и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ истец не может находиться без сопровождения, его требования о взыскании суточных на сопровождающее лицо обоснованны и законны, поскольку обоснованы нормами затрат, возмещаемых на командировки в границах ФИО2 и за границу для государственных служащих и работников предприятий, учреждений и организаций, которые полностью или частично содержатся за счет бюджетных средств. Данные обстоятельства были также установлены решениями судов, вступивших в законную силу, в частности решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с участием этих же сторон. Расходы, понесенные истцом на бензин, составили 1680,81 грн.: 45,81 л х 10,50 грн. = 481,01 грн. 50 л х 10,50 грн. = 525 грн. 35 л х 10,58 грн = 370,30 грн. 30 л х 10,15 грн. = 304,50 грн. Данные расходы подтверждаются кассовыми чеками АЗС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что бензин в количестве 160,81 литров приобретался в пути следования по маршруту из <адрес> в <адрес> в период времени до прибытия в санаторий на лечение и после выезда. Количество приобретенного бензина 160,81 литров соответствует расходам на расстояние 764 км. (в оба конца 1528 км.) от Лисичанска до курорта Саки. Данные факты нашли подтверждение решениями судов, в частности решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, рассмотренного с участием лиц, участвующих в этом деле. Других доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиком не представлены. На основании изложенного, общая сумма расходов составила: 1 350 грн. + 11 250 грн. + 240 грн. + 1 680,81 грн. = 14 520,81 грн. Сумма иска в рублевом эквиваленте, согласно официальному курсу рубля к гривне, составит: 3,5190 х 14 520,81 грн. = 51 098 руб. 73 коп. В силу ст.98 ГПК РФ исковые требования по взысканию расходов, понесенных истцом, в связи с рассмотрением данного дела, подлежат удовлетворению в размере 189 руб.71 коп. согласно следующего. Расходы согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче справки о курсе валюты - 30,00 грн., почтовые расходы по отправке иска в суд согласно кассового чека - 23,91 грн., всего 53,91 грн., что в рублевой эквиваленте составит 53,91 грн. х 3,5190 руб. = 189 руб.71 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова Виктора Анатольевича дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ в санатории ФИО6. <адрес> с сопровождением в сумме 51 098 руб. 73 коп., судебные расходы в сумме 189 руб.71 коп., госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 738,65 руб. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский горсуд в течение десяти дней. Судья: О.Н.Ёлохова