Дело №2-631/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района к Александровой Светлане Ивановне и Александрову Александру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения обратилась в суд с иском к Александровым С.И. и А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ответчики, являясь нанимателями данного жилого помещения, длительное время не проживают. Не обеспечивают его сохранность, входная дверь в комнату открыта, в ней часто находятся посторонние лица.

В судебном заседании представитель истца Волик Е.Е. исковые требования поддержала, указав, что ответчики фактически в жилом помещении не проживают, при обследовании жилого помещения специалистами администрации было установлено, что комната находится в свободном доступе. Со слов проживающих специалисты установили, что комната была сдана Александровой С.И. Однако администрация договора социального поднайма ни с кем не заключала. Долг по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38523, 58 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Каких либо ходатайств, заявлений, возражений по иску не представили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, учитывая, что истец согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит иск законным и обоснованным.

В силу ст. 6 Жилищного кодекса РФ (действующего с 1 марта 2005 года) в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Александрова С.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно ордеру в состав семьи включены ФИО6, Александов А.С..

Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки следует, что в настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы Александрова С.И. и Александров А.С.

Из обращения жителей дома № к Главе администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они просят принять меры к съемщикам комнат, в том числе к съемщику комнаты № ФИО13, указывая, что те скандалят, утраивают драки, на замечания соседей не реагируют.

По сведениям, предоставленным ОВД по Александровскому муниципальному району в ответ на запрос главы администрации, ФИО13 неоднократно привлекался к административной ответственности за проживание без регистрации по постоянному месту жительства, на момент проверки проживал <адрес>

Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обследования входная дверь открыта, в комнате никого нет, со слов соседей установлено, что Александровы в ней не проживают.

Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обследования Александровы С.И. и А.С. в ней не находились, в комнате проживает ФИО9 с сожительницей ФИО10 слов соседей установлено, что Александровы не проживают в жилом помещении на протяжении нескольких лет, живут в доме умершего отца Александровой по адресу: <адрес>.

Из выписки по лицевому счету на жилое помещение следует, что плата за найм жилого помещения и коммунальные услуги не вносится, имеется задолженность в сумме 37928, 65 рублей.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что проживает в этом же доме в соседней комнате на протяжении ДД.ММ.ГГГГ. Более ДД.ММ.ГГГГ Александровы в комнате № не проживают, фактически в комнате постоянно бывают разные лица, которые употребляют спиртные напитки, скандалят. Летом этого года, комната вообще не была закрыта и в ней ночевали разные лица. В настоящее время в ней также проживают неизвестные двое мужчин и женщина. Александрову С.И. она не видела.

На основании вышеприведенных доказательств, судом установлено, что ответчики в жилом помещении по адресу: <адрес>, предоставленном им на условиях договора социального найма, не проживают на протяжении длительного времени. Фактически проживают по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается и тем, что судебные повестки, направленные на указанный адрес, ответчиками получены. Доступ посторонних лиц в жилое помещение не ограничен, фактически в комнате проживают неустановленные лица без законных оснований.

Таким образом, ввиду выезда нанимателя Александровой С.И. и члена ее семьи Александрова А.С. на иное постоянное место жительства, договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует признать расторгнутым, а требования истца о признании Александровых С.И. и А.С. утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп.2 п.2 ст. 333.17, пп.3.п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения удовлетворить.

Признать Александрову Светлану Ивановну и Александрова Александра Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Александровой Светланы Ивановны и Александрова Александра Сергеевича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Александровой Светланы Ивановны и Александрова Александра Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета Александровского городского поселения в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Петрова Н.С.