Дело № 2-502/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возмещении судебных расходов

г. Александровск                                                                                         28 ноября 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Пегушина Анатолия Владимировича о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 1 000 рублей,

                                                  у с т а н о в и л:

Пегушин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 1 000 рублей, всего в сумме 1 400 рублей.

Заявитель обосновывает заявленные требования тем, что 08.09.2011 г. в его пользу состоялось решение суда по гражданскому делу по иску Пегушина А.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Александровске Пермского края о признании за истцом права собственности на пенсионные накопления умершей Пегушиной С.П., в размере 2253,37 рублей. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании заявитель Пегушин А.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Александровске Пермского края Бондарева Л.А., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что в расходной части бюджета Пенсионного Фонда РФ строка на выплату судебных расходов не предусмотрена. Из представленной истцом квитанции не видно, за составление какого искового заявления внесены денежные средства, бланком строгой отчетности для адвокатских образований квитанция не является.

    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

     Из материалов дела усматривается, что решением Александровского городского суда от 08.09.2011 г. исковые требования Пегушина А.В. удовлетворены, суд признал за истцом право собственности на пенсионные накопления умершей Пегушиной С.П. в размере 2253,37 рублей. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д.24).

     Таким образом, решение суда состоялось в пользу истца.

     Из содержания ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.      

     В соответствии с гл. 7 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся расходы на оплату услуг представителей, а равно другие признанные судом необходимыми расходы.

     При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины на л.д.5.

     Исходя из того, что в пользу истца состоялось решение суда, его требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат удовлетворению.

    Доводы представителя ответчика о том, что бюджет Пенсионного Фонда РФ не предусматривает выплату судебных расходов, в связи с чем, истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов должно быть отказано, суд находит несостоятельными.

    Законодатель, исходя из положений гл.7 ГПК РФ, не возложил на суд обязанность учитывать данные обстоятельства при распределении между сторонами судебных расходов. Отсутствие в бюджете Пенсионного фонда средств на оплату государственной пошлины и других расходов основанием для освобождения пенсионного органа как стороны в гражданском процессе не является.

    Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, и не подпадает под перечень лиц, которые в соответствии с требованиями налогового законодательства освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, судебные расходы в случае, если решение суда состоялось не в пользу территориального органа Пенсионного фонда РФ, подлежат взысканию с указанного органа на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса РФ.

    Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей за составление искового заявления в суд.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

    Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя возможно только при соблюдении следующих правил: расходы должны быть фактическими, то есть уже понесёнными; расходы должны подтверждаться документально. При этом, суд определяет разумность пределов расходов на оплату услуг представителя.

    В подтверждение того, что фактически расходы на оплату услуг представителя им понесены, истцом представлена квитанция КА 040701, выданная адвокатским офисом «Кумирова и партнеры» г. Александровска.

     Из квитанции следует, что Пегушиным А.В. за составление искового заявления адвокату Кумировой Л.П. внесена сумма в размере 1 000 рублей. Суд полагает, что указанная квитанция документально подтверждает факт понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

     Определяя разумность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, что, исходя из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, сумма 1 000 рублей за составление искового заявления не является чрезмерной.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленного требования, представителем ответчика не представлено.

    В связи с чем, суд полагает, что понесенные расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме отвечают требованию разумности, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь гл. 7 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Александровске Пермского края в пользу Пегушина Анатолия Владимировича судебные расходы в размере 1 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                                   О.Н.Ёлохова