Дело №2-15/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 января 2012 года       

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.

при секретаре Гатауллиной О.Е.,

с участием прокурора Корнельзен О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску прокурора г. Александровска в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Престиж» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за освещение мест общего пользования гражданам многоквартирного дома, о возложении обязанности при начислении платы в дальнейшем расчет платы производить по формуле № 9 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. при 100% снятии показаний индивидуальных приборов учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Александровска обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в <адрес> имеется общедомовой прибор учета электрической энергии. В ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за освещение мест общего пользования жильцам дома осуществлено на основании показаний общедомового прибора учета. Расчет объема и стоимости осуществляется ОАО «Пермэнергосбыт» на основании агентского договора с ответчиком. При начислении платы за освещение мест общего пользования не были учтены показания всех индивидуальных приборов учета электрической энергии. Так, были учтены показания приборов 13 из 32 квартир, в результате чего, плата за освещение мест общего пользования была распределена только на жильцов, предоставивших сведения о показаниях индивидуальных приборов учета.

Прокурор в судебном заседании отказался от исковых требований, обосновывая свою позицию тем, что ОАО «Пермэнергосбыт» произвело перерасчет платы за электрическую энергию в местах общего пользования собственникам квартир <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Престиж» Захаров В.П. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «Пермэнергосбыт», привлеченного судом к участию в деле, Ананьина И.В. также против прекращения производства по делу не возражала, указывая, что перерасчет платы за электрическую энергию в местах общего пользования собственникам квартир в доме по <адрес> произведен.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от заявленных требований прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что принятие судом отказа прокурора от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора г. Александровска в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Престиж» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за освещение мест общего пользования гражданам многоквартирного дома, о возложении обязанности при начислении платы в дальнейшем расчет платы производить по формуле № 9 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. при 100% снятии показаний индивидуальных приборов учета, прекратить в связи отказом прокурора от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:        Петрова Н.С.