Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                                                          «06» марта 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к Васелюку Роману Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Александровский городской суд Пермского края поступило исковое заявление Обществ с ограниченной ответственностью «ТФС» (далее по тексту - ООО «ТФС») к Васелюку Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57421,37 рублей, судебных расходов в сумме 1922,63 рублей.

Истец мотивирует свои доводы тем, что между АКБ <данные изъяты> (ЗАО) (далее по тексту Банк) и Васелюком Р.Л. заключен договор предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa, Типового Договора об использовании пластиковой карты Visa, и Тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор.

При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен с его условиями.

Банк предоставил клиенту денежные средства в размере кредитного лимита 40 000 руб. под выплату 21% годовых, согласно п. 1.5.2.Тарифов Кредит- Классика.

Согласно п. 1.20 Типового договора Заявление - анкета-заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa, неотъемлемой частью которого является Договор, заполняемое Клиентом и содержащее данные о Клиенте, на основании которых Банк принимает решение о выпуске Карты и об установлении либо отказе в установлении Клиенту Лимита кредитования.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

Номер выданной клиенту карты отображен в Заявлении, а также расчете задолженности, а
именно №.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счет-выписке (п. 1.13 Типового договора), которую Банк ежемесячно формировал и направлял Клиенту.

Из расчета задолженности по карте ответчика следует, что он производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием банковской карты.

При невыполнении Клиентом обязательств по выплате кредита п. 11.6.3 Типового договора предусматривается возможность расторжения Договора в одностороннем порядке при одновременном отсутствии денежных средств на Счете, отсутствии неисполненных Клиентом финансовых обязательств перед Банком и отсутствии Операций по Счету в течение 6 (шести) мес.

Последняя операция согласно расчету произведена ДД.ММ.ГГГГ Счет клиента отнесен на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор Уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «ТФС» заключен договор Уступки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Цедент 1 передает Цессионарию 1 в полном объеме свое право, возникшее из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

Представитель истца - ООО «ТФС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Васелюк Р.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В совеем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Ответчику разъясняется значение, содержание и последствия признания иска, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васелюка Романа Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57421 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 37 копеек.

Взыскать с Васелюка Романа Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца.

Председательствующий                                                                                       Е.Н. Шерстобитова