Дело №2-79/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Коняевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по заявлению Варушкина Вадим Владимировича к Отделу полиции (дислокация г. Александровск) Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» о возложении обязанности совершения регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Варушкин В.В. обратился в суд с заявлением к Отделу полиции (дислокация г. Александровск) Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» о возложении обязанности совершения регистрационных действий, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство автомашину КАМАЗ -53212, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Государственной инспектор БДД отказал в совершении регистрационных действий ввиду отсутствия идентификационного номера в кабине и невозможности идентифицировать последние три знака номера, нанесенного на раме, и уничтоженных ввиду естественной коррозии металла. Кабина транспортного средства заменена на новую, поэтому идентификационный номер отсутствует на кабине отсутствует.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, пояснив, что отказ в регистрации препятствует пользованию автомобилем.

Заинтересованное лицо государственный инспектор безопасности дорожного движения Буленков В.В. с требованиями заявителя не согласился.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Судом установлено, что заявитель Варушкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ пробрел транспортное средство КАМАЗ-53212, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя КАМАЗ-7403 №, шасси №. Транспортное средство имеет паспорт, удостоверяющий его соответствие требованиям безопасности.

Обратившись в отдел полиции (дислокация г. Александровск) Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский», получил отказ в совершении регистрационных действий по постановке на регистрационный учет данного автомобиля.

Как видно из ответа государственного инспектора безопасности дорожного движения (дислокация г. Александровск) РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» Буленкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отказ мотивирован тем, что маркировочная табличка в кабине отсутствует, а маркировка шасси на раме автомашины повреждена естественными коррозийными процессами, в связи с чем невозможно установить соответствие агрегата данным, указанным в паспорте транспортного средства. Несоответствие транспортного средства и номерных агрегатов, сведениям, указанным в документах, является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001, изданным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила) и Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Административный регламент), определяющий сроки и последовательность действий должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Госавтоинспекция) при осуществлении полномочий по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Согласно абзацу шестому пункта 3 Правил и абзацу шестому пункта 33, пункту 35.6 Административного регламента, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно абзацу 2 вышеуказанного пункта 35.6 Административного регламента, регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются при условии возможности идентификации транспортного средства, на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение, выданных органами (организациями), уполномоченными на проведение данных исследований.

Согласно абзацу 1 пункта 35.5 Административного регламента, при обнаружении отсутствия маркировочной таблички изготовителя, содержание которой дублирует идентификационный номер и (или) номера агрегатов, или ее крепления способом, отличным от применяемого организацией - изготовителем транспортных средств, регистрационные действия производятся в установленном порядке на основании подлинности основных маркировочных обозначений транспортных средств.

Как видно из паспорта транспортного средства, выданного РЭО ГИБДД при ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство КАМАЗ-53212 имеет идентификационный номер: №, наименование бортовой грузовой, категория ТС - С, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя КАМАЗ-7403 №, №шасси №, №кузова - отсутствует, цвет кузова зеленый. В ПТС имеются особые отметки об установке новой кабины-№ ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет: серый/светло-дымчатый, табличка отсутствует, VIN на раме шасси - №.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, маркировка шасси (идентификационный номер) на раме автомашины «Камаз-53212», ДД.ММ.ГГГГ выпуска имеет вид

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту отсутствия заводского номера на шасси (раме) вышеуказанного транспортного средства отказано.

Суд приходит к выводу, что отказ должностного лица в совершении регистрационных действий с обозначенным автомобилем нельзя признать законным. Подлинность основного маркировочного обозначения находящегося на раме шасси установлена, что подтверждается вышеуказанным заключением специалиста о том, что маркировка шасси соответствует заводской, а часть номера уничтожена естественными коррозийными процессами. Отсутствие маркировочной таблички на кабине автомобиля обусловлено заменой кабины на новую. Соответствующие отметки органа, осуществляющего регистрацию транспортного средства, имеются в паспорте технического средства.

Суд также учитывает, что согласно пункту 35.6 Административного регламента, возможность совершения регистрационных действий с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, поставлена в зависимость от возможности идентификации транспортного средства.

В судебном заседании государственный инспектор безопасности дорожного движения Буленков В.В. подтвердил соответствие иных данных агрегата - автомашины КАМАЗ-53212, ДД.ММ.ГГГГ выпуска указанным в паспорте транспортного средства, в частности номера и модели двигателя, номера кабины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что, имеются все основания для совершения регистрационных действий с транспортным средством КАМАЗ-53212, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя КАМАЗ-7403, №, шасси №, ПТС <адрес>, выданный ОВД ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД <адрес>, принадлежащей Варушкину Вадиму Владимировичу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194, 197-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать отдел полиции (дислокация г. Александровск) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Губахинский» произвести регистрационные действия с автомашиной КАМАЗ-53212, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя КАМАЗ-7403, №, шасси №, ПТС <адрес>, выданный ОВД ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД <адрес>, принадлежащей Варушкину Вадиму Владимировичу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:        Петрова Н.С.